papiloscopia




INDICE
Reseña Histórica de la Papiloscopia en la Criminalística…………………………..4

Papiloscopía. Concepto……………………………………………………………..8

Identidad Dactiloscópica…………………………………………………………....9

Cotejo o Confronte Papiloscopico…………………………………………………..9

Origen de los Rastros…………………………………………………………..…..10

Rastros Digitales y Palmares………………………………………………………10

Procedimiento Para elRevelado…………………………………………………...13

Clases de Reactivos Químicos……………………………………………………..15

Aplicación de la Fotografía………………………………………………………...16

Conclusión……………………………………………………………………….....19

Anexos……………………………………………………………………………...20

Bibliografía………………………………………………………………………....25





Introducción



Existen varios sistemas de identificación personal, así: el sistema PAPILOSCOPICO como método deidentificación papilar, constituida a base de los dibujos y diseños papilares, está universalmente conocida y aceptada por su sencillez, eficacia y certeza, como el mejor método para lograr la identificación humana.

La huella digital constituye una evidencia tan valiosa, que los intentos por recuperarla deben ser asombrosos. Por eso la actitud del investigador debe ser muy profesional, pensando queel delincuente no tuvo cautela por no dejar huellas o que destruyo las dejadas, porque la persona que comete una afrenta o infracción se encuentra bajo presión y por lo mismo tiende a descuidarse y cometer errores.

Es importante destacar que en el lugar de los hechos pueden encontrarse huellas digitales (rastros) dejadas en distintos artículos, especialmente no porosos como objetos de vidrio,vajillas, metal pulido, etc.; estos deben obtenerse con el único propósito de ser analizados y si es necesario al no haber técnicos, con las debidas precauciones, enviarlos al laboratorio, a fin de tratarlas adecuadamente para su conservación y comparación respectiva con las impresiones digitales del sospechoso(s).







Reseña histórica
PAPILOSCOPIA EN LACRIMINALISTICA

Hay ampliaevidencia de que el interés humano en las huellas dactilares de la fecha de la prehistoria . En un acantilado en Nueva Escocia hay un dibujo que muestra una mano con una espiral digitales presumiblemente hecha por prehistórica nativo. No hay placas de matrícula de cerámica antigua de una ciudad enterrada en el Turquestán , con las siguientes palabras: "Ambas partes están de acuerdo en estascondiciones que sean justas y claras y publican las impresiones de los dedos que son marcas inconfundibles". En China, el siglo VII , en caso de divorcio, el marido tuvo que dar un documento a la divorciada, autenticado por sus huellas dactilares. En el siglo IX , en la India , los analfabetos habían legalizado sus huellas dactilares con sus documentos. A pesar de la amplia adopción de la impresióndigital como herramienta individuadora, hubo previamente una aplicación científica de su uso para la identificación humana.
En 1664 , 
Marcello Malphighi , profesor de anatomía en la Universidad de Bolonia - Italia, con la ayuda de un microscopio (recién inventado), estudió la superficie de la piel y tomó nota de las altas cumbres de la región de los dedos y los describió como "el lazo de losespirales "pero no hizo ningún comentario sobre el posible uso de los mismos como instrumentos de identificación.
Mucho antes de que los científicos forenses se interesan en las huellas dactilares para la identificación humana, la sociedad de todas las edades se había reconocido la necesidad de estigmatizar a los delincuentes.
Métodos de identificación biométrica
Consistió en infligir cicatrices,marcas o tatuajes en los criminales. La mutilación era (y en algunos países, sigue siendo) una actitud extrema, pero es muy eficaz para programar un ladrón. Pero este tipo de mutilación, y marcar con un hierro caliente (ferrete - Francia), desaparecieron en la mayoría de los países en la primera mitad del siglo XVIII, cuando la civilización se desarrolló un sistema de derecho penal y de...