Papin

El pasaje al acto de las hermanas Papin
¿Cuál es ese crimen tan grande que le hizo decir a Christine Papin:  "Mi crimen es lo bastante grande para que yo diga lo que es."? No hay duda: se trata del abuso sexual incestuoso, esa forma de apoderarse de un hijo para el goce del padre. Paul Eluard lo ha dicho por Viollete y por las hermanas Papin. Por mi parte, yo también puedo decirlo, laclínica me acompaña. Asimismo, el caso de las hermanas Vásquez hace, una vez más, que se vuelva público el crimen del incesto. Pasaje al acto desmentido, ignorado, descreído, consentido o cometido por adultos, siempre responsables - para bien o mal - de los menores.
Hay crímenes que no prescriben con el tiempo. Aunque la ley no lo diga, los artistas saben de ello. De allí que ciertas historias seannarradas y hasta filmadas, una y otra vez, como denuncia que insiste sin darse por vencida. En la 16° edición del Festival de cine, realizada en Mar del Plata en marzo de 2001, una de las películas presentadas, Les Blessures Assassines, recibió - con justicia - dos premios: el Ombú de Plata al mejor director, Jean -Pierre Denis y otro para la mejor actriz, Julie Marie Parmentier, que encarnó aLéa Papin. Así, mientras muchos se espantan ante el asesinato de las Lancelin y de Juan Carlos Vásquez, los cineastas, fotógrafos y escritores transforman lo siniestro y sórdido en belleza, como forma de encauzar causas que se quieren olvidar. De qué otra forma, sino, se vuelve posible escuchar a las víctimas. "Lo que intento hacer oír es una palabra" dice Maud Mannoni. "Los analistas varonessiempre se han rebelado ante el carácter intransmisible de ciertas experiencias. Intransmisible dentro del marco conceptual impuesto por ellos; pero transmisible, sin duda, en un mundo en el que encontrase cabida la palabra de los poetas, los indígenas, las mujeres y los locos". Cuando la palabra se niega a ser escuchada, el pasaje al acto puede decirlo de otra manera. Como motivo desencadenantedel crimen aparece un hecho nimio: un corte de la corriente eléctrica había impedido a Christine terminar el planchado. Cuando la Sra. Lancelin regresó con su hija de un paseo, incriminó a Christine. La dama forcejeó con la criada, mientras Genevieve trataba de defender a su madre y Léa a su hermana. La violencia se desencadenó, las hermanas Papin arrancaron los ojos a las Lancelin, destrozaronsus cuerpos con utensilios de cocina y toda la casa quedó inundada en sangre. Luego, cerraron la puerta de entrada con cerrojos y se acurrucaron juntas en la cama, vestidas solamente con sus batas, esperando la llegada de la policía. "Buena la hemos hecho", se dijeron.
El 29 de septiembre de 1933, ante la audiencia de La Sarthe, varias opiniones se enfrentaron. Para la Ley, las hermanas Papineran monstruos, sangrientas y resentidas mujeres desprovistas de toda humanidad. El abogado de la familia Lancelin alegó responsabilidad e intentó incluso que se admitiera la tesis de premeditación. Frente a él, la abogada defensora, Germaine Briére, se apoyó en el diagnóstico de Benjamín Logre: histero-epilepsia.[1][7] Su intención era demostrar la locura de las acusadas. Logre había sido llamadopor Briére, que necesitaba su opinión para la defensa. El respetable psiquiatra contradijo a los tres expertos que, por el lado de la acusación, sostenían la entera responsabilidad de las Papin. Para Logre, en cambio, las jóvenes tenían varios antecedentes que demostraban su enfermedad mental: antes del crimen "se habían sentido perseguidas y tenían una relación sexual perversa". Lahomosexualidad, complicada con sadismo, se puso en evidencia, porque, "mientras tajeaban con ferocidad a sus víctimas, levantaban sus faldas". La opinión de Logre tuvo poco peso, en tanto él ni siquiera tuvo, al principio del proceso, el derecho de examinar a las dos hermanas. Dicen que "hablaba de oídas". Los tres expertos, en cambio, fueron comisionados por la Ley e interrogaron largamente a las Papin....