Para comprender la historia

PARA COMPRENDER LA HISTORIA

Me gustaría empezar plasmando una personal definición de historia: para mi es todo aquel suceso que ha transcurrido en el tiempo. Con esa idea empiezo esta opinión del capitulo segundo del Libro “para comprender la historia”.

Considero que es un libro interesante, dado que aborda diversas épocas de la historia de la humanidad, haciéndolo de manera ordenada ysintetizada lo que es difícil, dado que abarcar años y años de información en pocas páginas solo puede hacerlo un experto, lo que nos habla de las cualidades científicas y de investigación del escritor. Pero si nos enfocamos al estudio particular de cada capítulo, he de decir que no es una lectura sencilla, lo anterior basado precisamente en su cualidad principal: la sintetización de los temas.Efectivamente, cuando inicie la lectura del texto que nos ocupa, pude percatarme que su lectura era pesada dado que al estar tan resumida, tiene muchos datos (todos importantes) y por lo mismo de compleja asimilación en una primera lectura.

Como bien lo dice el autor: “la comprensión de la historia en cualquiera de sus etapas o especializaciones, exige un conocimiento básico, general, de losprincipales hechos y movimientos del hombre a través del tiempo, sin este el examen de periodos o aspectos específicos queda descontextualizado” y en la actualidad, por las exigencias de la época, vivimos en dicha descontextualización permanentemente, desconociendo los aspectos básicos de un pasado que es el origen de nuestra problemática presente, lo que me hizo darme cuenta de que si permanezco en unestado de confort permanente, desentendiéndome de los antecedentes de mi realidad, estoy destinada a sufrir las consecuencias: ignorancia igual a atraso lo que es igual a vivir conformándome con verdades a medias, éxitos parciales y superfluos que no me darán libertad de pensamiento y que para mí es el mayor logro de cualquier hombre. Este fue el primer sentimiento que me provocó el libro engeneral.

El libro dentro de su segunda parte titulada “LOS GRANDES PERIODOS HISTORICOS”, inicial con una explicación de los orígenes del hombre, dando una reseña de cómo fuimos evolucionando hasta convertirnos en lo que hoy somos, ante lo cual surgen algunas interrogantes: ¿cómo fuimos desarrollándonos?; ¿qué circunstancias causaron esta aparente evolución en nuestra especie?, ¿por qué biológicamentela raza humana es la más débil?. Este último comentario que hace el autor es el que me dio la pauta para poder analizar el motivo que tuvimos como especie para evolucionar: requeríamos de inteligencia, dado que la naturaleza no nos doto de armas físicas para defendernos y subsistir, por tanto, se requería de ingenio para sustituir esa falta natural a la que estamos condenados, pero que ahora,gracias a dicha evolución, nos ha permitido más allá de sobrevivir, dominar nuestro entorno.

También llamó mi atención la separación que hace el autor de que el hombre no cayo del cielo, sino que fue el proceso evolutivo; sin embargo no podemos dejar a un lado la creencia religiosa del catolicismo, tan arraigada de que un ser superior creo al hombre de su imagen y semejanza, pero bueno dejando a unlado esta idea, para mi la historia del hombre empezó desde la aparición del homo erectus. En otro punto y siguiendo con mi lluvia de ideas el autor hace una división de sexos, en donde el hombre era el cazador y la mujer era recolectora, esto me parece sumamente lógico simplemente por fisiología: el hombre es mas fuerte que la mujer al pasar mas tiempo observando no es de extrañarse que ellas sedieran cuenta de lo que hoy conocemos como agricultura, en este también se destaca la manipulación del fuego por el hombre, así como la domesticación de animales, así podemos dar comienzo a las primera comunidades primitivas.

Un capítulo interesante es el dedicado a la visión histórica de un fisiólogo, dado que en este se estudian las afirmaciones de Jared Diamond, que es profesor de...