Para Comprender La Sociologia 2005 (Incluye Micro Y Macrosocial)
Páginas: 20 (4901 palabras)
Publicado: 17 de julio de 2011
[pic]
Para comprender la sociología
2005
Apuntes 2.2
Marzo, sept. 2004 y abril 2005
Tomado y facilitado de: V. NAZAR: "Siete ideas
para entender la sociedad"
22/11/97
El propósito de este escrito es invitar al lector a avanzar en el conocimiento de una de las principales perspectivas en el estudio de la realidad social: la sociología. De partida es conveniente tener en cuenta elcontexto histórico y teórico en que se desarrolla la disciplina que se intenta conocer.
El contexto histórico
Desde el comienzo de la civilización el hombre ha pensado y escrito sobre su sociedad. Sin embargo, el nombre de sociología, junto con la mayoría de las disciplinas de carácter científico, surge a fines del siglo XIX y comienzos del XX. En parte fue una respuesta a los desafíos yproblemas que presentó la descomposición de la sociedad feudal y el tránsito a la sociedad de mercado e industrial. Puede ser vista también como un resultado de complejos procesos económicos, políticos y sociales que se registran en Europa. La Revolución francesa y la Ilustración o Siglo de Las Luces, son hitos importantes de este proceso de modernización (racionalización y secularización) que dioorigen a las ciencias naturales y sociales. También a la organización de las distintas profesiones en la forma que hoy las conocemos. (Ver F. Lolas, en Separata Nº 1,"Certezas silvestres..." p. 9)
Las ciencias sociales aparecen así como resultado de la modernidad. Ahora bien, en la perspectiva actual, y desde fines del siglo XX, los cambios en la sociedad, y en los modos de conocer, hanproducido una crisis en todas las disciplinas sociales, de la cual no escapa la sociología. Se presume que tantos cambios definen una nueva época, que Jean François Lyotard llamó “posmoderna”, posición que cada día aparece más dudosa y está encontrando más contradictores, otro autor cree más propio hablar de hiper modernidad. El problema para nosotros como país latinoamericano, además de la pos ohiper modernidad importada de otra cultura, se vive una intrincada mezcla de tradicionalismo, autoritarismo y resabios de una modernidad al estilo del siglo XIX y XX. Vivimos contradicciones que hoy constituyen un desafío de proporciones para nuestros políticos e intelectuales.
En el caso de la sociología se reconoce a Saint Simon (1760-1825), Augusto Comte (1798-1857), Emilio Durkheim(1858-1917), Herbert Spencer (1820-1903) y Max Weber (1864-1920), como fundadores de la disciplina. Todos europeos, hay que hacer la importante salvedad que teóricos importantes, como el historiador inglés Arnold Toynbee (1889-1975); consideran que Ibn Khaldum (1332-1406), un mogrebino del siglo XIV, es el más grande sociólogo que ha existido. Tal vez ya, en pocos años más, habrá que incorporarpensadores de otras culturas, se ha sugerido el ABC, Aristóteles, Buda y Confucio.
Resulta anecdótico, pero el nombre de sociología se lo puso Augusto Comte, solamente porque un poco antes el estadístico belga Adolphe Quételet tituló un libro suyo física social. Comte consideraba ese nombre adecuado para el estudio científico de los fenómenos sociales, pero inventó otro combinando latín(socio, socius) y griego (logos).
Por su parte Albert Salomon, en un libro de su autoría, dice que “Max Weber se convirtió en sociólogo a través de un largo e intenso debate con el fantasma de Marx”. En efecto, se ha afirmado que muchos autores, principalmente Weber y Durkheim, derivaron en sociólogos a través del estudio y crítica de los filósofos del Siglo de las Luces y, posteriormente,de Hegel y Marx. El mismo Parsons escribió: “Por mucho que mi propio enfoque puede diferir del marxista, debe reconocerse a este último que se relaciona con aspectos fundamentales y generalizados de la sociedad occidental”.[1] Con gran penetración teórica Carlos Marx comprendió el funcionamiento y cambio de las estructuras sociales, pero su perspectiva era crítica, no se interesaba por la...
Para comprender la sociología
2005
Apuntes 2.2
Marzo, sept. 2004 y abril 2005
Tomado y facilitado de: V. NAZAR: "Siete ideas
para entender la sociedad"
22/11/97
El propósito de este escrito es invitar al lector a avanzar en el conocimiento de una de las principales perspectivas en el estudio de la realidad social: la sociología. De partida es conveniente tener en cuenta elcontexto histórico y teórico en que se desarrolla la disciplina que se intenta conocer.
El contexto histórico
Desde el comienzo de la civilización el hombre ha pensado y escrito sobre su sociedad. Sin embargo, el nombre de sociología, junto con la mayoría de las disciplinas de carácter científico, surge a fines del siglo XIX y comienzos del XX. En parte fue una respuesta a los desafíos yproblemas que presentó la descomposición de la sociedad feudal y el tránsito a la sociedad de mercado e industrial. Puede ser vista también como un resultado de complejos procesos económicos, políticos y sociales que se registran en Europa. La Revolución francesa y la Ilustración o Siglo de Las Luces, son hitos importantes de este proceso de modernización (racionalización y secularización) que dioorigen a las ciencias naturales y sociales. También a la organización de las distintas profesiones en la forma que hoy las conocemos. (Ver F. Lolas, en Separata Nº 1,"Certezas silvestres..." p. 9)
Las ciencias sociales aparecen así como resultado de la modernidad. Ahora bien, en la perspectiva actual, y desde fines del siglo XX, los cambios en la sociedad, y en los modos de conocer, hanproducido una crisis en todas las disciplinas sociales, de la cual no escapa la sociología. Se presume que tantos cambios definen una nueva época, que Jean François Lyotard llamó “posmoderna”, posición que cada día aparece más dudosa y está encontrando más contradictores, otro autor cree más propio hablar de hiper modernidad. El problema para nosotros como país latinoamericano, además de la pos ohiper modernidad importada de otra cultura, se vive una intrincada mezcla de tradicionalismo, autoritarismo y resabios de una modernidad al estilo del siglo XIX y XX. Vivimos contradicciones que hoy constituyen un desafío de proporciones para nuestros políticos e intelectuales.
En el caso de la sociología se reconoce a Saint Simon (1760-1825), Augusto Comte (1798-1857), Emilio Durkheim(1858-1917), Herbert Spencer (1820-1903) y Max Weber (1864-1920), como fundadores de la disciplina. Todos europeos, hay que hacer la importante salvedad que teóricos importantes, como el historiador inglés Arnold Toynbee (1889-1975); consideran que Ibn Khaldum (1332-1406), un mogrebino del siglo XIV, es el más grande sociólogo que ha existido. Tal vez ya, en pocos años más, habrá que incorporarpensadores de otras culturas, se ha sugerido el ABC, Aristóteles, Buda y Confucio.
Resulta anecdótico, pero el nombre de sociología se lo puso Augusto Comte, solamente porque un poco antes el estadístico belga Adolphe Quételet tituló un libro suyo física social. Comte consideraba ese nombre adecuado para el estudio científico de los fenómenos sociales, pero inventó otro combinando latín(socio, socius) y griego (logos).
Por su parte Albert Salomon, en un libro de su autoría, dice que “Max Weber se convirtió en sociólogo a través de un largo e intenso debate con el fantasma de Marx”. En efecto, se ha afirmado que muchos autores, principalmente Weber y Durkheim, derivaron en sociólogos a través del estudio y crítica de los filósofos del Siglo de las Luces y, posteriormente,de Hegel y Marx. El mismo Parsons escribió: “Por mucho que mi propio enfoque puede diferir del marxista, debe reconocerse a este último que se relaciona con aspectos fundamentales y generalizados de la sociedad occidental”.[1] Con gran penetración teórica Carlos Marx comprendió el funcionamiento y cambio de las estructuras sociales, pero su perspectiva era crítica, no se interesaba por la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.