para educadores

EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD
EN EL DERECHO DE LA PROTECCIÓN DE DATOS
Y SU RELACIÓN CON EL ADN
Alfredo Chirino Sánchez
Escuela Judicial, Poder Judicial, San José, Costa Rica
asodeme@sol.racsa.co.cr
_____________________________________________________________________________________
RESUMEN
Se analiza el debate que se dio hacia la mitad de la década de los años noventa en la RepúblicaFederal de Alemania y en la
Comunidad Europea, acerca de los problemas de protección de la persona frente al tratamiento electrónico de sus informaciones
genéticas. Hubo dos vertientes: la primera caracterizada por el entusiasmo desmedido ante las posibilidades de esta novedosa
tecnología de investigación, y la segunda, mucho más precavida, que la observa aún con reservas, y está alerta a susproblemas y
dificultades, no sólo técnicas, sino también constitucionales. La propuesta de este trabajo se orienta en esta segunda vía. Han sido
temas centrales de atención la regulación procesal penal de los exámenes sobre fluidos del cuerpo con el fin de elaborar perfiles
genéticos de los sospechosos sometidos a proceso, así como el principio de proporcionalidad como límite y herramienta deregulación en esta área tan sensible de la actividad investigativa del Estado, donde se afectan directamente derechos
fundamentales de los ciudadanos, entre ellos, muy concretamente, el derecho a la autodeterminación informativa.
Palabras clave: derecho a la privacidad, protección de datos, perfiles de AND, debates, Argentina, Europa.
ABSTRACT
The mid 1990s debate on ethical implications ofelectronic storage and retrieval of genetic information is reviewed on the basis of the
Argentinean and European experiences. In the early stage, the mater was seen from an extremely enthusiastic point of view about
the many possibilities of the technology. The second stage was marked by a conservative approach that centered on the technical
and constitutional difficulties. Basic issues int thedebate were penal regulation about DNA exams and the need too apply the
Principle of Proportionally as a limit to the institutional research and data recording activity, because the right to information selfdetermination is at the care of the problem.
Key words: right to privacity, data protection, DNA, debates, Argentina, Europe.

Desde ya hace muchas décadas los investigadores
criminalísticosrecolectan evidencia del sospechoso y de
la víctima, en la misma escena de crimen a fin de
"individualizar" la prueba encontrada. La tarea más
común consiste en la recolección de huellas dactilares,
así como de trazas de sangre y semen; con el fin de
compararlas con los archivos existentes y así poder
atribuir la realización del hecho al verdadero perpetrador
y, de esta manera, resolver elcaso.
El alto poder de convencimiento de tal evidencia se
debe, y muy especialmente con respecto a las huellas
dactilares, al hecho de que cada ser humano tiene su
huella digital propia y única. Aunque las técnicas de
trabajo con huellas dactilares se han venido mejorando

constantemente, solamente la invención y subsiguiente
introducción de técnicas de perfil por ADN (tambiéndenominadas técnicas de "impresión digital mediante
ADN") en investigaciones delictivas ha marcado
verdaderamente una "revolución" en el área de la
serología. De igual forma, la tecnología de la información
ha venido siendo utilizada por las agencias del control
penal desde hace ya algún tiempo. Por otra parte, el perfil
por ADN ha llegado a tener un uso extendido y así ha
empezado a jugar un papelen la investigación de un
número creciente de casos. De aquí es posible determinar
un doble impacto, alcanzado gracias al rápido progreso y
desarrollo de las tecnologías de la información, así como
las técnicas de procesamiento de datos y el creciente uso
de las técnicas de perfil por ADN en el trabajo cotidiano de

Rev.Latinoam.Der.Méd. Medic. Leg. 5 (2):, Dic. 2000 – 6 (1), Junio 2001 :...