Para Karina



UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO
Facultad de Derecho y Ciencias Políticas

ESCUELA: DERECHO

DOCENTE: ALEJANDRO REBAZA MARTELL

CURSO: INTRODUCCIÓN A LAS CIENCIAS JURÍDICAS

TEMA: INTERPRETACIÓN JURÍDICA
INTEGRANTES:
BENITES PERALTA MARÍA JOSE
LÓPEZ YARLEQUÉ KAREN
VASQUEZ GUZMAN KARINA

LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA
LA TEORÍA DE INTERPRETACIÓN ESTÁ DESTINADA A DESENTRAÑAR EL QUÉQUIERE DECIR LA NORMA JURÍDICA.
PASOS
Conocer que normas existen (y los conceptos aplicables)
Saber qué es lo que dicen
Saber qué es lo que quiere decir la norma (conocer la intención del legislador)

DEFINICIÓN O NOCIÓN
La teoría de la interpretación jurídica, de esta manera, es la parte de la teoría general del Derecho destinada a desentrañar el significado último del contenido de las normasjurídicas cuando su sentido normativo no queda claro a partir del análisis lógico-jurídico interno de la norma.

PARADOJA DE LA INTERPRETACIÓN
De esta manera, una norma que en abstracto es indiscutiblemente clara, puede resultar siéndolo muy poco en un caso concreto en el que los matices fácticos nos hacen dudar de sus alcances o su aplicabilidad al caso concreto.
El problema de la interpretaciónjurídica aparece cuando el qué quiere decir la norma jurídica aplicable no queda suficientemente claro a partir de la aplicación de la teoría de las fuentes y del análisis lógico-jurídico interno de la norma. Este problema de interpretación puede surgir del texto mismo (es oscuro en sí) o de su aplicabilidad a un caso concreto.

INTERPRETACIÓN JURÍDICA: ¿CIENCIA O ARTE?
La teoría de lainterpretación es un conjunto a veces no muy armónico de proposiciones sobre cómo aclarar el sentido de las normas jurídicas. Este se ha ido construyendo por sedimentación de aportes provenientes de diversas escuelas de pensamiento, en diferentes etapas históricas.
Nadie ha desarrollado una teoría integral y sistematizada de la interpretación de las normas.
Los sistemas jurídicos nacionales no suelen darreglas imperativas sobre la interpretación del Derecho.
La teoría de la interpretación no constituye un conjunto de reglas generalmente admitidas, como unidad metodológica y con capacidad de predecir un resultado dadas determinadas condiciones, no es una ciencia.
Si es un arte en cuanto pertenece más al ámbito de las reglas de combinación: establece requerimientos, pero permite flexibilidad ycreatividad.

CARACTERÍSTICAS SEGÚN JOSÉ VILLAR PALASI
1.- Interpretación como un conjunto de métodos (Pluralismo de métodos)
2.- La imposibilidad de jerarquizar métodos
3.- Reversibilidad de resultados
4.- Carácter Argumentativo y Dialéctico
5.- Carácter Ideológico, Político y Sociológico de los operadores jurídicos.

NORMA Y GRUPO NORMATIVO
La parte más elemental del sistema es la norma jurídicaindividualmente considerada, pues sabemos que un mandato llega a ser norma jurídica mediante su producción a través de cualquiera de las fuentes formales del Derecho.
Sin embargo, las cosas no están reguladas jurídicamente sólo por normas atomizadas. Por lo contrario, dichas normas forman ciertos grupos que permiten explicar el sentido normativo para la mayoría de las circunstancias.
CLASENORMATIVA
Conjunto de grupos normativos que contribuyen a resolver integralmente el caso planteado.




COMPONENTES DE LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA
La interpretación jurídica consta, hablando en sus términos más globales, de tres componentes:
Una aproximación apriorística del intérprete
Un cuerpo de mecanismos operativos de interpretación jurídica generalmente aceptados por la doctrina que, enconjunto, constituyen los métodos de interpretación
Loa apotegmas de interpretación, que son argumentos tópicos de aceptación bastante generalizada.
LOS CRITERIOS GENERALES DE INTERPRETACIÓN
El intérprete puede asumir diversos puntos de partida y diversos itinerarios para realizar su labor de interpretación.
1.1 EL CRITERIO TECNICISTA
El intérprete asume que la tarea de interpretación consiste en...