Para Mariana Carbajal

Para Mariana Carbajal, la unión civil no son solo beneficios que se les otorga a las parejas de mismo o diferente sexo, sino un reconocimiento en la sociedad. Asimismo, menciona que la ciudad de Buenos Aires es la primera en legalizar dicho proyecto social a través de una sanción de ley para acabar con la desigualdad hacia parejas del mismo sexo promovida por la CHA (Comunidad HomosexualArgentina).1
En la ciudad de Buenos Aires había un marco jurídico que incentivaba de alguna manera el inicio hacia el apoyo de dicha ley: “el artículo 11° de Joven Constitución local” dice que:

“Todas las personas tienen idéntica dignidad y son iguales antes la ley. Se garantiza el derecho a ser diferente, no admitiéndose discriminaciones que tienda a la segregación por razones o con pretexto de raza,etnia , género, orientación sexual, edad, religión, ideología, opinión, nacionalidad, caracteres físicos, condición psicofísica, social ,económica , o cualquier circunstancia que implique distinción, exclusión, restricción o menoscabo. La Ciudad promueve la remoción de los obstáculos de cualquier orden que, limitando de hecho la igualdad y la libertad, impida el pleno desarrollo de la persona y laefectiva participación en la vida política, económica o social de la comunidad.”(Carbajal 2010: 100)

Dicho artículo fue incluido en la constitución argentina gracias a el movimiento GLTTB, el cual la autora sobre este menciona : “(…) la lucha en contra de la represión policial ejercida sobre los travestis y los edictos policiales y otras normas que atacan la libertad individual de la comunidadGLTTB venían siendo temas prioritarios “(Carbajal 2010:99). Por este motivo, la CHA intervino con el propósito de sancionar una ley en la que se favorezca la unión entre parejas del mismo sexo y los dirigentes de esta comunidad laboraron junto a otros activistas para conseguir la aprobación de dicho proyecto.2
Al empezar el proyecto, la CHA opto por comunicarse con una jueza, quién habríarealizado varios escritos que promovía los derechos de parejas homosexuales3. Esto sumaría un apoyo muy importante hacia la legalización de la ley. Además, se realizó un estudio previo donde se preguntaba si “¿Las parejas homosexuales deberían tener derecho a la unión civil?” encargado por el “Instituto Social y Político de la Mujer (ISPM)4 teniendo como resultado en “los principales centros urbanos delpaís existía un grado de aceptación a la legalización de las uniones civiles de personas del mismo sexo que superaba el 40% de la población mayor de edad y llegaba casi a 50% en la ciudad de Buenos Aires”. Estos estadísticos fueron tomados en cuenta para el desarrollo del proyecto.”(Carbajal 2010)
Según la autora, La CHA decidió presentar el proyecto como propio en vez de que sea otorgado a un“partido político” y determino que la mejor manera de entrar al “cuerpo legislativo” sería a través de la “Comisión de Derechos Humanos”, pues sería más fácil que obtuvieran un “primer dictamen” a favor.5Esta analizo una serie de factores hacia el proyecto, modificando algún aspecto a este para una mejor aceptación. De esta manera, este salió triunfante, uno de los integrantes de la “Comisión de Derechode Familia” de la misma entidad sostenía:
“El argumento central que le da sustento al proyecto es evitar que se discrimine a determinadas personas por su orientación sexual. Probablemente el uso abusivo de la palabra “discriminación” es uno de los factores que ha causado mayor confusión en el derecho contemporáneo, ya que se suele incurrir en el error de que discriminares, de por sí, una actitud perversa, en vez de ser como es, el ejercicio de la inteligencia para tratar de modo distinto lo que es, en sustancia, distinto. Es claro que puede haber discriminaciones inaceptables por su notoria injusticia, y ellas deben ser vitadas, pero el temor a incurrir en tal extravió no debe inhibir de aplicar aquel principio romano: juzga bien quien bien distingue […]. La...