Para ser humano

PARA SER HUMANO - XAVIER ORTIZ MONASTERIO
SARTRE Y MARX
La comparación evidente que hace el autor entre estos dos pensadores es digna de un análisis detallado; Mientras Sartre nos dice que todoindividuo carece de escusas por ser libre, por lo que cada quien tiene la oportunidad de ser lo que el mismo desee y sus excusas por no ser lo que el quisiese tienden a ser racionalizaciones o mala fe,Marx plantea que el individuo solo tiene la posibilidad de soñar en serlo pero no de llevarlo a cabo por ser prisionero de su oficio, de sus necesidades económicas por lo tanto carece de libertad alescoger su propia identidad.
En muchas ocasiones el individuo tiende a ser alienado de su identidad individual al ser realistas, de antemano saben que lo que desean ser esta fuera de su alcance osimplemente saben que de llegar a serlo no recibirán las retribuciones esperadas por lo tanto el sujeto tiende a sacrificar lo que libremente hubiesen escogido y llegan a ser lo que no quieren ser. Porotro lado hay personas que si tienen posibilidades de llegar a serlo pero esto no quiere decir que tienen mayor libertad que los otros, Marx dice que ellos solo tienen suerte porque si hay demanda paralo que desean pero en ambos casos no se tiene el derecho de sentirse responsables por lo que son, simplemente son prisioneros de las circunstancias.
Un punto que a mi parecer es importante es elhecho de que para que haya libertad, la posibilidad de realizar lo que uno ha proyectado tiene que ir acompañada de la posibilidad de fracasar en la realización además se debe tomar en cuenta la libertadde los demás individuos que podrían ser afectados ante nuestras decisiones.
Sartre dice que todas las desigualdades que existen dentro de la sociedad son justas, que el ser humano es libre paracrear su propia identidad y que triunfan los que decidieron triunfar y fracasan los que así lo decidieron, Sartre sitúa al individuo que es abstracto en un mundo concreto donde todos los proyectos del...