paradigma de la atrocidad


El paradigma de la atrocidad: una teoría del mal
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El autor plantea una teoría delmal, entendido el mal como aquellos daños realizados que son intolerables y previsibles que amenazan con limitar a otros de los elementos necesarios para llevar una vida tolerable, el mal estácompuesto por dos variables: el daño (intolerable) y el obrar mal (culposo). Ambos conceptos relacionados dan lugar al mal; el paradigma de la atrocidad es un determinante clave para reconocer el procederdel mal.
El obrar mal está relacionado con el agente perpetrador y la víctima, sin embargo, no todo perpetrador o mal hechor es precisamente malo, puede llegar a ser malo en la medida que sus actoscausen dolor y sufrimiento a la víctima. El paradigma de la atrocidad propone una relación entre la voluntad de hacer algo malo y el daño que puede llegar a causar; no todo acto que causa sufrimientoes necesariamente malo, las catástrofes naturales no son consideradas una atrocidad, la Peste Negra que azoto a Europa causó muertes masivas y genero un profundo daño, sin haber un malhechor detrásde este acontecimiento. Podría llegar a ser una atrocidad si un ser humano hubiera causado la pandemia o si la hubiera podido evitar.
La magnitud del mal se puede medir en distintos niveles demaldad, sin embargo, no es posible clasificar las atrocidades en niveles. Las atrocidades se reconocen por producir shock en el ser humano, shock causado por haber podido evitar la atrocidad y quedarsesin hacer nada; por ejemplo, la ‘’solución final’’ del Holocausto, muchas naciones a pesar de saber lo que sucedía en los campos de exterminio no hicieron nada al respecto.

¿Qué incentivos podríamosemplear para reducir el mal?
¿Cómo podríamos tener certeza de nuestro grado de maldad?
¿Cómo podrían las víctimas tener un criterio de juicio justo, más allá de sus experiencias y emociones?...