Paradigma de los mercados financieros

IVAN HERNANDEZ CERVANTES

El nuevo paradigma de los mercados financieros
GEORGE SOROS

El autor nos empieza explicando como se dio el crac o colapso de los mercados financieros, el dice que la crisis se destapa apartir de la caída de las torres gemelas, pero que esta crisis no empezaba ahí sino que nada mas se destapaba que los mercados ya tenían de tiempo atrás problemas.

el menciona quetodo empieza apartir que el mercado hipotecario se colapsa se empieza en el 2007 y todo se da por que en el mercado financiero sobrevaloran las acciones y ocupan grados de apalancamiento irreales y es así como se van formando las burbujas y se pierde el control de los mercados el mencionaba que la teoría de que todos los mercados tienden al equilibro ,decía si todos los mercados tienden alequilibro entonces por que existen sesgos de diferencia , el menciona que todos los mercados tiende a auto reforzarse y también a autodestruirse que podría decirse que es una etapa de auge y una etapa de crisis y que los mercados siempre están sobrevalorados .

otras cuestiones que creo que son interesantes que creo que el autor toca y expone su teoría que es llamada la teoría de la reflexividadmenciona que esta teoría no es bien acertada por que no comprenden a lo que se refiere el dice que la teoría se basa en contemplar un factor que no se contempla que es la incertidumbre y el factor social , indica que muchos de los economistas no aceptan la teoría por que mencionan que es muy obvio lo que plantea George Soros , pero la realidad no lo es la forma de transmitir la teoría es querealmente se contemple los factores humanos por que esos son los factores que realmente cambian y modifican a los mercados y sita un ejemplo donde menciona que si las personas no son un espectador sino que también actúan y las personas no pueden tomar decisiones solo con sus conocimientos no es suficiente por que existe un factor que es el de incertidumbre .

También creo que el autor trata deque reflexionen los mercados por que no se puede dejar tan desprotegido a los inversionistas ya que en la mayoría de los crac de los 30, 70, los mas desprotegidos son los inversionistas por que las instituciones financieras son rescatadas por el gobierno menciono el caso particular del mercado hipotecario donde se sobrevaloro el mercados y los inversionistas saturaron el mercado pero cuandoaumentaron las tasas, los dueños de las casas se declararon insolventes de pago y al ocurrir esto se paro el mercado por eso dejo de haber flujo de efectivo en el mercado no se pudieron cumplir con las obligaciones que tenían con los inversionistas y que ellos fueron los que realmente asumieron la perdida.

Pero el autor nos cuenta detalladamente los acontecimientos reales del mercado hipotecariodonde menciona que los acontecimientos del mercado han sucedido y seguirán sucediendo mientras el gobierno no implemente un control sobre los mercados y que no permita que las empresas utilicen apalancamientos insolventes por que lo que propician un mal mercado es un efecto domino donde se genera problemas en los demás mercados.

Otro argumento que me da el autor es que nos hace analizar lasposibles consecuencias si se seguía sobre valorando a los mercados financieros un aspecto fundamental es que todos creemos que los mercados va a tender al equilibrio y eso no s menciona que no es así sino que hay que ser reflexivo en el momento de tomar una decisión ya que la mayoría se deja guiar por l mercado y no reflexionan cuando un mercado se desploma .

Lo que me gusto del libro enprincipio me pareció que esta complicado para entender la teoría por que empieza con un capitulo donde se mete mas hacia un termino filosófico y se empieza hacer confuso por que llega el punto en que no sabes a que realmente se refiera si esta teoría se aplicara realmente a los mercados financieros en lo particular no la entendía muy bien fue sino hasta que esta teoría el mismo autor la...