“Paradigma Indiciario

Cuando empezamos el estudio forma de la investigación, no nos encontramos con aquello que de pequeños imaginamos al escuchar esta palabra. La vinculábamos con famosos detectives de misterios sinresolver de las películas o las caricaturas y así con ayuda de la imaginación, inventábamos un misterio que, de acuerdo a nuestra conveniencia y objetivo de carácter lúdico, nos planteamos resolver.Siempre que se lee sobre Investigación científica aparece ante nuestra percepción un esquema, algo elaborado de manera tal que lo que se lea esté estructurado bajo los cánones de lo que se nos ha dado porllamar “la investigación científica”, que por demás se maneja bajo el slogan de: “si se puede comprobar entonces es válido”.
Mucho de esto apunta a cierto pensamiento que tiende a la sustancialidad,a la materia, algo así como un pensamiento material, lo concreto, lo que aparece evidenciado con pruebas que parten de la lógica racional, del Silogismo Aristotélico: Forma de razonamiento que tiene2 proposiciones categóricas, o sea 2 proposiciones verdaderas:
1. Verdadera – Todo hombre es mortal
2. Verdadera – Todo filósofo es hombre
3. Conclusión – Todofilósofo es mortal
Las instituciones, por lo general educativas, crean y actualizan constantemente manuales para elaborar proyectos de investigación, cada uno maneja su formato y por lo general seespera que ya tengan trazados más o menos los requisitos que debe tener el tema sobre el cual se va a investigar, dadas las últimas tendencias epistemológicas, pues cada saber tiene ya su clasificación ysu lugar en el constructo social.
Entonces me interesa señalar que lo que busco más allá de calificar la investigación científica con algún juicio de valor o cuestionar su eficacia, (pues susaportes al desarrollo humano son bastante evidentes) busco introducir y presentar el aporte que hace el historiador italiano Carl Ginzburg , para pensar la investigación desde aquello que llama: “El...