Paradigma Neoconservador 1

Paradigma Neoconservador
Contexto Histórico: Este paradigma tiene sus inicios en la década de los 50, cuando en Nueva York, la tendencia de la izquierda radical, con el pasar de los años, se acercaron jóvenes trotskistas, para hacerle frente a la Rusia estalinista ( algo que en un principio era impensable).
Los neoconservadores, aunque están profundamente politizados, son un movimientointelectual. Al tener en sus filas ideales trotskistas privilegian las guerras de las ideas y la manipulación de las masas por medio del trabajo de propaganda. Sin embargo Trotsky no es la única figura que reivindican, ellos también siguen la ideología de Hegel, es decir, una historia lineal que debe ser culminado en un estado de finalidad histórica. Además también promulgan las ideas de Leo Strauss, unfamoso filosofo austriaco, de él reivindican, que las elites van a guiar las masas, manteniéndolas en la ignorancia de los reales objetivos y motivaciones de los gobernantes.
A pesar de que los neoconservadores tuvieron sus inicios en la década de los 50, no fue hasta después de la pos Guerra Fría, que empezó a tomar fuerza, fue en el 2000, donde lograron alcanzar la presidencia, vicepresidencia yel Pentágono, gracias a que George W. Bush, Dick Cheney y Donald Rumsfeld alcanzaron respectivamente esos puestos (los tres tienen fuertes influencias de este paradigma), con ellos en el poder el ideal que tenían era lograr un nuevo orden mundial que fuera articulado bajo la hegemonía estadounidense, esto se lograría gracias al gran poder militar que tiene Estados Unidos. Siendo así esta estrategiatenía como finalidad lograr un reordenamiento del Medio Oriente, poniéndole el ojo como primer eslabón a Irak, y esto se logró, justo después del ataque que tuvo tiempo el 11 de septiembre de 2001, a partir de ese momento, Estados Unidos, empezó a apoderarse del Medio Oriente.
A pesar de esto, esta estrategia no tuvo mucho éxito, ya que la práctica, supero la teoría, y terminaron sucumbiendo enuna crisis económica, la cual tuvo su punto más alto en el 2008 (crisis económica). (Mundial)
El neoconservadurismo y las relaciones internacionales: Los neoconservadores ven las relaciones internacionales basados en la noción del “fin de la historia” propuesta por Fukuyama y el clivaje(entiéndase por clivaje debates como democracia vs totalitarismo, bipolarismo vs multipolarismo, economía demercado vs economía centralizada) civilizatorio, esta teoría expone una vuelta al encapsulamiento de todos aquellos actores que intervienen en las dinámicas de las relaciones internacionales (Calle, 1995).
Los neoconservadores analizan sucesos dados en el sistema internacional como el fenómeno de la transnacionalización, el multilateralismo, la industrialización y la erosión del esquema de BrettonWoods entre otros basados en la crisis del Estado de bienestar keynesiano que es una base de la investigación de algunas ramas neoconservadoras, esta teoría fue refutada entre los años 70 a 90, donde se vieron crisis respecto a todos estos temas. Algunos neoconservadores creen, basados en Hungtington, quien pensaba que “los temas intercivilizaciones” serían eventualmente reemplazados con “temasinterpoderes”.
Esta teoría choca fuertemente con los principales conceptos de las relaciones internacionales como: el actor Estados, la autoayuda, la anarquía que se presenta en el sistema internacional, los regímenes internacionales, etc.; estas divergencias se ven presentadas en que el neoconservadurismo no analiza, por ejemplo, instituciones como el OCDE (organización para la cooperación ydesarrollo económicos) que tiene la mayoría del PIB global e igualmente gran parte del poder militar a nivel mundial, dos elementos que los neoconservadores difícilmente tendrían en cuenta.
Los neoconservadores respecto al ámbito del sistema internacional tienen muchas diferencias con los defensores de la teoría de la interdependencia como por ejemplo que no se centran en los mismos actores, ni en...