Paradigma Oli

Notas breves

LAS TEORÍAS DE LA LOCALIZACIÓN DE LA INVERSIÓN EXTRANJERA DIRECTA: UNA APROXIMACIÓN 1
RAQUEL DÍAZ VÁZQUEZ Departamento de Fundamentos del Análisis Económico e Historia e Instituciones Económicas Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales Universidad de Vigo
Recibido: 22 de febrero de 2002 Aceptado: 25 de noviembre de 2002

1. INTRODUCCIÓN
La necesidad de explicar elcontinuo y creciente movimiento internacional de capital bajo la forma de inversión extranjera directa2 (IED), así como el patrón de concentración constatado tanto a escala internacional3 como regional4, ha derivado en las últimas décadas en la aparición de multitud de enfoques que buscan justificación a las causas y a los destinos de estos flujos financieros. Pese a ello, o tal vez por ello, noexiste una explicación consensuada sobre los desencadenantes de este patrón de localización del capital extranjero con fines productivos. Por una parte, uno de los cuerpos teóricos básicos comúnmente recurridos para la explicación del destino de los flujos de capital −las teorías tradicionales de comercio internacional−, como enfoque aislado, podría no constituir el marco más
El presente artículo esun resumen del capítulo 2 de la tesis doctoral Inversión extranjera directa en España: patrón de localización regional, realizada por la autora bajo la dirección del profesor X.L. Outes Ruso y defendida en marzo de 2001 en el Departamento de Fundamentos del Análisis Económico e Historia e Instituciones Económicas de la Universidad de Vigo. La autora agradece a su director de tesis sus comentariosconstructivos, sus sugerencias y el apoyo ofrecido. 2 La definición de IED se recoge en la Ley de inversiones extranjeras en España (Real decreto 671/1992, de 2 de julio). La característica distintiva de la IED frente a otros tipos de inversión reside en la capacidad de adquisición del control de una actividad empresarial o activo real por parte de un inversor o entidad de origen nacional diferentea la del activo adquirido. Las reformas legislativas llevadas a cabo en la década de los años noventa únicamente suponen la sustitución del concepto de no residencia en el Estado español por el de no posesión de la nacionalidad española, y el cambio en el porcentaje mínimo de capital poseído por el inversor extranjero para catalogar esa inversión como extranjera, por lo que la idea subyacentesiempre se ha mantenido. Para un análisis detallado de los cambios conceptuales y legislativos concernientes a la IED en España véanse Muñoz Guarasa (2000, pp. 94-117) y Díaz Vázquez (2001, pp. 1.1-1.5). 3 La UNTAD, en su World Investment Report 2001, ya pone de manifiesto que el 95% de las entradas mundiales totales de IED son absorbidas por que tan sólo 30 países, los mismos que generan alrededordel 99% de las salidas mundiales. 4 Véanse Díaz Vázquez (2002), que realiza una descripción exhaustiva sobre la concentración territorial de la IED en la economía española; Coughlin et al. (1991), que analizan la desigual distribución estatal de la IED en los EE.UU.; Guimaraes et al. (2000), donde se estudia la concentración territorial de la IED en el territorio portugués; o Figlo y Bloningen(2000), que realizan una breve descripción de este mismo hecho en el Estado estadounidense de South Carolina.
1

Revista Galega de Economía, vol. 12, núm. 1 (2003), pp. 1-12 ISSN 1132-2799

1

Notas breves

idóneo para el estudio de la localización de la IED al no contemplar aspectos como las diferencias en productividad, el efecto del capital humano o las infraestructuras, y considerarexclusivamente las diferencias salariales relativas fruto de la dotación factorial. Por otra parte, el denominado paradigma OLI5 no ofrece un marco analítico que identifique la incidencia de cada uno de estos factores potenciales sobre la elección de la localización final. Finalmente, el carácter exclusivamente empírico (Martín y Velázquez, 1996; Egea Román y López Pueyo, 1991; y Castillo et al.,...