Paradigma segun kunt

Los paradigmas según Kuhn : Los paradigmas son un marco o perspectiva bajo la cual se analizan los problemas y se trata de resolverlos. Por ejemplo, el movimiento aparentemente irregular de los planetas en el cielo es un problema concreto. Podemos verlo a la luz del paradigma que ofrece la teoría geocéntrica de Aristóteles, según el cual el movimiento de los planetas es absolutamente circular.En éste caso, por lo tanto, la labor del científico será mostrar que la irregularidad de los planetas no es tal y aclarar a qué se debe dicha apariencia. Pero podríamos verlo también partiendo del paradigma de la teoría heliocéntrica. En este último caso podríamos llegar a aceptar la no-circularidad del movimiento real de los planetas, pero sea cual sea la explicación ofrecida, debe aplicarse porigual al resto de los cuerpos celestes. Los paradigmas son, por lo tanto, macroteorías que se aceptan de forma general por toda la comunidad científica y a partir de las cuales se realiza la investigación. El objetivo de la misma es aclarar los posibles fallos del paradigma (como por ejemplo datos empíricos que no coincidan exactamente con la teoría) o extraer todas sus consecuencias. A esteproceso de investigación basado en un paradigma se le denomina "ciencia normal". En palabras de KuhnHIPÓTESIS AD HOC
Una hipótesis ad hoc es aquella creada para explicar hechos que parecen contradecir la teoría sostenida. Este tipo de hipótesis son muy usadas en la investigación paranormal y en el trabajo de los pseudocientíficos. Por ejemplo, los investigadores de PES son conocidos por culpar a lospensamientos hostiles de los observadores de inconscientemente influir en las lecturas de los instrumentos de medición. Dicen que las vibraciones hostiles les hacen imposible duplicar un experimento positivo de PES. (Ser capaz de duplicar un experimento es esencial para confirmar la validez del fenómeno). Si se toma seriamente esta objeción, entonces ningun experimento de PES falla nunca.Cualesquiera sean los resultados, uno puede siempre alegar que fueron causados por fuerzas psíquicas paranormales, ya sean las que se estan midiendo u otras que no se están midiendo. Martin Gardner reporta a las hipótesis ad hoc alcanzando un ridículo máximo con el parafísico Helmut Schmidt quien colocó cucarachas en una caja en la cual podían darse choques eléctricos. Uno puede asumir que a las cucarachasno les gusta que se les den choques eléctricos lo que haría que se dieran toques en una cantidad predicha por la probabilidad o menos, si son capaces de aprender de la experiencia. Las cucarachas se dieron más choques eléctricos de los previstos por la teoría. Schmidt concluyó que "¡porque él odia a las cucarachas, quizá fue su energía psicocinética lo que influenció las probabilidades!"(Gardner, p. 59). Las hipótesis ad hoc son comunes en la defenza de la teoría pseudocientífica conocida como teoría del biorritmo. Por ejemplo, hay demasiadas personas que no encajan en los patrones previstos por esta teoría. En vez de aceptar este hecho como evidencia que refuta dicha teoría, se crea una nueva categoría de personas: las arrítmicas. En resumen, donde quiera que la teoría falle, laevidencia contraria no es tomada en cuenta. Adeptos a la teoría del biorritmo alegan que la teoría pudo ser usada exitósamente para predecir el sexo de un bebé. Sin embargo, W. S. Bainbridge, un profesor de sociología en la Universidad de Washington, demostró que la probabilidad de predecir acertadamente el sexo de un bebé usando biorritmos es del 50%, la misma que atinar águila o sol (cara o cruz) en unvolado. Un experto en biorritmos intentó sin éxito predecir los sexos de los bebés en el estudio realizado por Bainbridge basado en los datos de Bainbrige. La esposa de dicho experto le propuso a Bainbridge una interesante hipótesis ad hoc, que en los casos en que el biorritmo había fallado probablemente ¡incluían muchos homosexuales con identidades sexuales indeterminadas! Los astrólogos son...