Paradigmas de la Historia

Antes de comenzar a desarrollar el tema a tratar sentaremos sus bases. Antes que todo definiremos que es la Historia. La Historia como otras ciencias posee un objeto y un método. Su objeto es estudiar a los hombres, no como individuo sino como grupo en sociedad. Estudia los hechos humanos tomando un tiempo y un lugar determinado del pasado, tanto más cercano, como más lejano. Esta ciencia seorigina en la creciente obsesión de los seres humanos por hallar los orígenes de todo lo que lo rodeaba, esto llevo al hombre a interesarse por la historia, utilizándolo con el fin de condenar o justificar el presente y en gran medida para legitimar el poder.
Pasemos al método histórico que consta de cuatro procesos, el primero es la heurística, que consiste en la localización y la recopilación defuentes documentales; el segundo es la crítica que es el proceso de analizar profundamente las fuentes obtenidas, para llegar al siguiente paso la síntesis historiográfica, que consiste en llegar a una conclusión o resolución del problema que impulso la investigación y finalmente la publicación o exposición donde el historiador da a conocer su investigación.
En los autores consultados se hablade Historiografía la que definiremos como el registro escrito de la historia, la memoria fijada por la humanidad con la escritura de su pasado, esta no se convierte en ciencia sino hasta fines del siglo XIX y comienzos del XX. Considerado hasta ese entonces como género literario, los responsables de la nueva concepción historiográfica, se desarrolla en algunos países de Europa, sobre todo enAlemania, como protagonista destacado Leopoldo von Rank. La Historia comienza a ser considerada como ciencia, gracias a dos corrientes de pensamientos del momento, el Historicismo en Alemania y el Positivismo en Francia.
El Historicismo nacía a fines del siglo XIX en Alemania, en el contexto de la crisis socio-político europeo, iniciada por la Revolución Francesa de 1789 y culminada con la derrota deNapoleón en el 1845. El mayor representante de esta corriente fue Leopoldo von Rank, historiador alemán, era profesor de la Universidad de Berlín. En sus obras escritas elabora una historia crítica y documentada.
El Historicismo plantea que toda la realidad es producto del devenir histórico, un proceso temporal que no puede ser captado por la razón, concibiendo al devenir como la historia,sugiriendo que los gobernantes, son el devenir histórico, dando a ver una historia elitista.
Para escribir la historia se debe hacer uso del razonamiento y de documentos, una especie de aparato erudito, que es un conjunto de testimonios que evidencian o prueban el resultado de las investigaciones, junto a testigos visuales que enfaticen su punto de vista. En pocas palabras es de metodología empirista,solo aceptando lo real y comprobable como válido. El empirismo es fundamental en este pensamiento ya que no se acepta nada sin que pueda ser fundamentado, ya que los hechos son únicos e irrepetibles, propios de su tiempo y solo entendibles en su contexto, todo debido a que, con la historia se juzga el pasado para instruir al presente, para no cometer los mismos errores y mejorar ese presente. Estoobliga al uso fiel y bien contrastado de las fuentes, escribiendo la historia tal cual como fue, admite que los hechos que tengan importancia para los hombres pueden llegar a ser considerados como hechos históricos.
Por otro lado el Positivismo que como hemos dicho era una de las corrientes que se desarrollaba en paralelo con el Historicismo, su mayor exponente Augusto Comte, sociólogo francés,fundador de la corriente. La característica más sobresaliente es la de estudiar a las ciencias sociales del mismo modo que las ciencias naturales usando sus métodos. Defiende la idea de que debe haber un solo método aplicable a todas las ciencias, al igual que la explicación científica debe ser la misma para todas las ciencias. Rechaza todo postulado que no sea producto de la experiencia...