Paradigmas De La Interpretacion Juridica

PARADIGMAS DE LA INTERPRETACION JURIDICA METODO DECIMONONICO
Con la revolución francesa con el modelo napoleónico impregna Francia y una buena parte de la Europa.
Bajo el preámbulo conocemos 6 valores que rigen la constitución nacional.
* NOSOTROS : SOCIEDAD
* REPRESETAMOS
* LIBRE ,
* ASAMBLEA CONSTITUCIONAL
* DIOS
* DEMOCRACIA
PRIMER PARADIGMA: El derecho es más queun conjunto de normas, son normas que se derivan de principios y estos de valores. El sistema jurídico occidental salvo el común la, el derecho occidente se rige, o tiene una gran influencia del derecho de napoleón surge contra la arbitrariedad. La monarquía francesa era muy diferente de la monarquía inglesa, de donde la frase de Luis XIV quien dijo EL estado soy yo. En aquel entonces se da unadesarrollo del principio de la libertad como una facultad de la personas, montesquio dice que el juez es la boca inanimada que dicta las palabras de la ley, indicando que el juez no interpreta sino que dicta únicamente lo que la ley dice. Para dar más control al Estado, napoleón provee el código francés para ordenar la sociedad. Posteriormente se da un cambio de métodos exegéticos por métodos queconsideran los valores y principios. Los métodos activos de interpretación propugnados por Dworkin que indica que el derecho esta regido por una serie de valores y principios que el operador jurídico tiene del deber de identificar para desentrañar o definir la caso. Este método activo de interpretación, propone que el juez adquiera la conciencia de que él es un miembro de un poder de larepublica, y que como tal se debe a una sociedad, a una constitución, a una carga de valores y se debe sobre todo a un sistema democrático.
SEGUNDO PARADIGMA: La transición de la interpretación legalista a la interpretación constitucional.
Dijimos que cuando napoleón hace la compilación de las normas , ( 1888 , en el caso de costa rica ) , es un código encuadrado en dicha época , y que a pesar de lasmas de 16 constituciones en CR , la norma era vista algo menos que la poesía , a pesar de los derechos que hay se encuentran , de ahí que toda interpretación estaba referido al Código Civil . A partir de la concepción de la pirámide de Kelsen es cuando reconocemos a la constitución como el eje del andamiaje jurídico, y que por lo tanto se reconoce como FUERZA NORMATIVA a la constitución política.Este paradigma coloca al juez no como el aplicador del derecho sino como el intérprete del mismo.
TERCER PARADIGMA: Hemos pasado de la jurisprudencia como creación de la norma individual a la jurisprudencia como norma general. Con el modelo anterior decimonónico, cuando el juez dictaba la resolución se hacia pensando en el caso concreto con previsiones especificas, bajo el nuevo modelo el Juez apartir de la interpretación, el Juez debe hacer eco del verdadero sentido de la jurisprudencia, que etimológicamente significa el derecho dictado de manera prudente. Esto significa que en materia de derecho de la persona se tenga la posibilidad de proveer las consecuencias de sus resoluciones porque entonces se puede solicitar que se me aplica lo que en otras resoluciones se han resuelto enmateria de conceptos. En el pasado, dentro de la jurisprudencia civil ordinaria una persona solicitaba una pensión y el juez lo negaba pues la norma así lo estimaba, el día de hoy, el juez le da un manejo diferente empezando por los principios que nutren la materia, como por ejemplo para que es la pensión, quienes necesita la pensión, finalizando por el análisis de la petición concreta del accionantey si a este le asiste el derecho.
CUARTO PARADIGMA: La Fundamentación de los resultados jurídicos, que en contrario de los métodos decimonónicos que utilizaban el silogismo jurídico, debemos utilizar la fundamentación para ejercer el derecho de defensa. Las funciones de la fundamentación son:
a- darle validez a la resolución, si carece de fundamentación resulta inválida.
b- La...