Paradigmas fin de siglo en la arquitectura

Ensayo sobre el texto_ Paradigmas fin de siglo: Fragmentación y compacidad en la arquitectura reciente. Rafael Moneo.

Fragmentación ¿Desde qué momento en la arquitectura?...

“… un mundo sinforma, caracterizado por la fluidez, por la ausencia de bordes, por el constante cambio, donde la acción es más importante que cualquier otra cualidad. La acción ha pasado a ser un valor en sí mismo”.1Al pensar en fragmentación, inmediatamente se nos viene a la cabeza una definición que tiende a ser más cercana a la del diccionario, entendiendo el concepto como la “división de un todo enpartes”2. Cuando Rafael Moneo nos habla de un mundo heterogéneo y roto, justamente hace una clara alusión a la partición que sufre nuestra sociedad actualmente (desde los años 90’) y como esta segmentación seve reflejada, o más bien, se traduce y va transformando a la arquitectura que existe hoy en día.

La forma definida, reconocible y establecida a través de normas y leyes, sin duda ha dejado depredominar, pasando a estar ausente. Por lo mismo, pareciera que la arquitectura se interesara más por figuras rotas y, una vez más, fragmentadas, además de texturas, artificios y reflexiones que antes,eran de segunda importancia, pero que hoy parecen estar por sobre la función y la calidad de una obra arquitectónica.

Tratando de encontrar un origen a la idea de fragmentación dentro del pensamientohumano, Moneo nos habla del arte y las obras de la primera vanguardia, como cubistas, constructivistas, neoplásticos, dadaístas, entre otros. Pero incluso antes de estos osados e innovadoresartistas, el concepto de fragmentar se puede encontrar presente en los dibujos de Piranesi3, donde hay un claro entendimiento de lo que significa la destrucción de la unidad.

Sin duda, es interesante elhecho de que el hombre siempre ha estado en busca de la unidad (perseguida deliberadamente desde el Renacimiento), pero por otra parte, una manera de aproximarse a esta unión compacta y generadora...