Paradigmas holista y mecanicista

PARADIGMAS: HOLISTA Y MECANICISTA
En la historia han habido dos paradigmas, uno que ha estado vigente a través de varios siglos, al cual se le llama mecanicista o Galileano y otro, que es relativamente nuevo, el cual inició aproximadamente en el siglo XIX y asentó sus bases y tuvo mayor influencia en la primera mitad del siglo XX, de ahí en adelante este paradigma fue siendo aceptado como elparadigma más adecuado. A este paradigma emergente, se le conoce como holista o Aristotélico tomista, ya que sus bases ideológicas fueron tomadas de las ideas de Aristóteles y luego retomadas por Tomás de Aquino, que al ser cristiano, le agregó nociones religiosas.
Pero, ¿qué es un paradigma?, ¿a qué hace alusión este término? Un paradigma es una percepción, un pensamiento sobre algo en específico,en este caso sobre el mundo que nos rodea, sobre la naturaleza, la “Madre Tierra”. Thomas Kuhn definió paradigma científico en uno de sus escritos como:
“una constelación de logros –conceptos, valores, técnicas, etc. –compartidos por una comunidad científica y usados por esta para definir problemas y soluciones legítimos” (Kuhn, 1962).
Capra toma este término y lo generaliza al concepto deparadigma social, el cual define como:
“una constelación de conceptos, valores, percepciones y prácticas compartidos por una comunidad, que conforman una particular visión de la realidad que, a su vez, es la base del modo en que dicha comunidad se organiza” (Capra, 1996).
Ahora que se tiene una idea más clara de lo que es paradigma, se procederá a hablar sobre los paradigmas, lo que estos quieren deciry lo que es mejor para la vida humana.
El paradigma mecanicista, como su nombre lo dice, conlleva una serie de ideas y valores relacionadas con lo mecánico y puntual, por ejemplo, ve al universo como un sistema mecánico compuesto de piezas, a los organismos vivientes como una máquina, la vida en sociedad como una lucha competitiva por la existencia, la creencia en el progreso material ilimitadopor medio del crecimiento económico y tecnológico y la convicción de que someter a la mujer al sexo masculino, es seguir las leyes naturales. Este paradigma se basa en valores antropocéntricos, solo valora al ser humano. En el mecanicismo, la física fue la principal ciencia, era la base de las ideas de las otras ciencias. Descartes dijo: “Toda filosofía es como un árbol…Las raíces son lametafísica, el tronco la física y las ramas todas las otras ciencias”.
Por otro lado en un cambio de paradigma, al holista, se ve la naturaleza como un todo, a la Tierra como una sola, incluso se llega a decir que el planeta es un solo ser vivo, como un organismo y todo lo de adentro son como los órganos para un animal, se comparan las aguas de la Tierra con el sistema circulatorio de un animal. Un granejemplo de esto, es el titán Gaia, de la mitología griega, este titán hacía alusión al concepto de “Madre Naturaleza”. A este paradigma emergente, se le conoce también como ecología, ya que ve todo lo que hay en la naturaleza como un todo integrado, donde hay una interdependencia entre todas las partes que la conforman, se basa en valores ecocéntricos, reconoce el valor de toda vida no humana. En eltexto de Capra, los términos ecológico y holístico son iguales, salvo con una diferencia, que el ecológico incluye, además de la interdependencia de las partes en un sistema, el pensamiento de cómo ese sistema convive positivamente con lo natural, es decir, no pone en peligro los sistemas vivos.
El filósofo Arne Naess, creó la escuela filosófica de la ecología profunda, separando ecología en dosramas, la superficial y la profunda. Se le dice ecología superficial cuando tiene ideas antropocéntricas, el ser humano importa más que todo lo demás y ve a la naturaleza como un recurso para beneficio propio, sin importancia, solamente como un objeto que nos sirve. En cambio, la ecología profunda si enfatiza claramente la unión de todo lo viviente y ve al mundo como una red de fenómenos...