Paradigmas Liberal Y Marxista De Manual

Adam Smith (siglo XVIII)
Jean Baptiste Say (Siglo XVIII y XIX)
Jeremías Bentham (Siglo XVIII y XIX)
David Ricardo (Siglo XVIII y XIX)
Thomas Malthus (Siglo XVIII y XIX)
John Stuart Mill (Siglo XIX)
Carlos Marx (Siglo XIX)
Le sugerimos que vaya organizando una síntesis comparativa en su carpeta de
manera tal de disponer de los conceptos centrales para conversarlos con su
profesor tutor.
:::..Adam Smith
El pensamiento de Adam Smith retoma algunas cuestiones que, previamente,
habían sido abordadas por otras corrientes de pensamiento como las de los
griegos, los escolásticos y los fisiócratas.
Influida fuertemente por el pensamiento iusnaturalista, la teoría de este pensador
se basa en los siguientes principios:
Adam Smith
Inglaterra 1723 -1790
El egoísmo es el mecanismo que hace de motordel sistema. Es la
mano invisible que provoca el movimiento de las personas y de los
mercados.
Los comerciantes son especuladores y fomentan los acuerdos contra
el público. Se debe fomentar la competencia contra el poder de los
monopolios estatales. Sin competencia no hay sistema.
El sector público debe: disminuir la intervención, desregular el
comercio, eliminar impuestos y privilegios,impulsar la competencia,
favorecer el comercio internacional, y dedicarse a lo que le es propio
(defensa, justicia y educación).
30
Partiendo de estos principios, Smith, en su obra “La Riqueza de las Naciones”,
esbozó un modelo económico que defendía a ultranza la propiedad privada por
sobre el poder del Estado. Asimismo, abogaba por un mercado libre y sin trabas
en el cual el libre juego de la ofertay la demanda -competencia- y la mano
invisible del mercado distribuyeran bienes y fijaran precios a las diferentes
mercancías.
En su obra, también desarrolla una teoría del valor, en la que aparecen
discriminados el valor de uso y el valor de cambio de un bien, aunque el
aporte de este pensador está relacionado específicamente con una nueva forma
de concebir el valor de cambio de un bien. Veamosesto detenidamente.
En primer lugar, Adam Smith señala que el valor de cambio de un bien surge de
la interacción de la oferta y la demanda de ese bien. Esto implica que el precio
tiene una relación directamente proporcional con la demanda:
a mayor demanda los precios suben,
una disminución de la demanda influye en una baja del valor de cambio.
En el caso de la oferta, la relación esinversamente proporcional: la menor
disponibilidad de un bien, frente a una demanda que se mantiene estable o que
crece, genera un incremento de sus precios.
Usted puede observar lo expresado hasta aquí en la figura que aparece a
continuación.
Figura 1: Teoría del valor de Adam Smith
OFERTA DEMANDA
PRECIO
1) OFERTA DEMANDA PRECIO
2) OFERTA DEMANDA PRECIO
3) OFERTA DEMANDA PRECIO
4) OFERTA DEMANDA PRECIOMERCADO
31
:::.. Jean Baptiste Say
Vamos a abordar algunos aportes de Jean Baptiste Say para poder observar que
el desarrollo del pensamiento económico también se basó en el enfrentamiento de
líneas contrapuestas.
Jean Baptiste Say
Francia, 1767-1832
En su obra, disiente con el concepto de valor desarrollado por Adam Smith
previamente. Para Say, lo que produce valor es la laboriosidad humana, juntocon la naturaleza y el capital. Este concepto sería retomado, posteriormente, por
David Ricardo. Establece, entonces, la triple división de los factores de
producción: trabajo, tierra y capital.
Su idea sobre el valor destaca la importancia de la utilidad, aunque sin llegar a
desarrollar una teoría plenamente madura, se erige como un precursor de la
teoría subjetiva del valor; concepción que seríadesarrollada por los economistas
neoclásicos a principios del siglo XX.
Con respecto a la teoría del valor, afirma que la producción no es la creación de
materia –para él sólo la naturaleza puede crear materia- sino de utilidad. El valor
mide la utilidad de una cosa y el precio mide el valor de la misma. La utilidad la
crean no sólo los que producen bienes tangibles sino también los que brindan...