Paradigmas Sociológicos

Paradigma del Consenso

ORGANICISTAS
ESTRUCTURALISMO
FUNCIONALISMO
Principales autores
Comte; Spencer
Durkheim
Parson; Malinowski; Merton
Nivel de análisis preferido
Análisis MACROSOCIAL
Rasgo central del orden social
Sociedad:
 La asemeja a los cuerpos orgánicos,
 Es un SISTEMA EN SÍ
 Figura análoga a sistemas biológicos (para Spencer)
Sociedad:
 Entidad en SÍ MISMA
Entidad Sui Generis, es un TODO MORAL con unidad psíquica (conciencia colectiva que constriñe coercitivamente al individuo)
Le da prioridad analítica al todo sobre las partes
El cambio está contenido en el orden.
Sociedad:
 Parson: Explica la sociedad con alcance universal, abarcando la generalidad de sociedades con el desarrollo de conceptos abstractos, dejando de lado las prácticas del métodoempírico.
Entiende que el accionar de las partes es funcional a la sociedad, resolviendo las necesidades del sistema social, que se presentan de igual manera en todas las sociedades.
 Merton: Comprende a la sociedad con una teoría de alcance medio. Las necesidades que deben resolverse no son universales, sino empíricas; aplica los conceptos tan abstractos de Parson para analizar el casoconcreto.
Interés en los significados del comportamiento
 El comportamiento de las partes se ve constreñido coactivamente por la conciencia colectiva (unidad psíquica, supraindividual, común y exterior a las partes).
 No comienza a explicar el comportamiento desde el propio individuo sino desde un hecho Social supraindividual (ej. el suicidio).
 Los hechos sociales son: objetivos, coactivos,independientes.
Un hecho social solo puede ser explicado con otro hecho social (cohesión social-suicidio).
Trasciende la importancia del mero comportamiento individual, dado que las partes solo satisfacen las necesidades funcionales de la sociedad, siendo sus fines primordiales la integración, estabilidad y equilibrio.
Concepción de la realidad social
Realidad Social:
 El interés apunta haciala sociedad y no hacia el individuo, la sociedad tiene prioridad analítica.
 Hecho objetivo
 Externo (se distingue del individuo).
 Supraindividual
 Coactivo
 Hace una lectura en términos de SISTEMAS, donde subyacen subsistemas con necesidades a resolver para lograr el equilibrio.
Papel de los actores frente a las estructuras sociales
Las partes tendrán consecuencias positivas onegativas sobre la mantención del sistema social (funciones o disfunciones). No son actitudes subjetivas (internas) sino que son objetivas (observables). Los actores con su comportamiento objetivo podrán aminorar (disfunción) o contribuir (función) con la adaptación del sistema.
Explicación de la aparición de la sociedad moderna (Factores económicos o de diversos tipos)
 Factor de aparición: ladivisión de trabajo, lo toma como generador de diversas experiencias sociales que diversifican a la conciencia colectiva, manteniéndose la unidad y el concenso social por la aparición de una interdependencia entre las partes.
 Ejemplifica a la sociedad moderna con el concepto de solidaridad orgánica.
 Explican el desarrollo de la sociedad moderna por medio de tipologías que avanzan con el procesohistórico.
Críticas
 La idea de conflicto está presente, pero limita su utilidad. El comprender en totalidad a la sociedad desde el consenso no permite una explicación profunda del fenómeno de las sociedades con radicales y fuertes cambios sociales.
 Problemas teleológicos:
- No se termina de resolver la diferencia conceptual entre causa y función.
- Entabla una relación tautológica paraexplicar sus conceptos fundamentales de consenso y conciencia social
 El visualizar a la sociedad desde el punto de vista del orden, establece una tendencia conservadora en la resolución de la problemática social.
Visión de derecho
 Tiene como función la integración social del orden normativo
 Es un instrumento más que hace a la unidad social.
 Elemento de la conciencia colectiva.
“Signo...