Paradigmas Tomas Kuhn

Fecha: Agosto 19 / 2010

Nombres: Danilo Fino - 064091038
Sebastián Velasco - 064091056

Materia: Metodología a la investigación

Ensayo: La estructura de las revolucionescientíficas (paradigmas) Thomas Kuhn.

Para empezar podemos decir que Kuhn tiene alguna relevancia con los paradigmas al relacionarlos con las reglas, ya que expone que las reglas tienen un statusmayor que los paradigmas y que tienen mayor importancia, lo cual no se refleja en la comunidad científica por decirlo de cierto modo.

Podemos observar que hace una critica continua a los paradigmas,ya que la ciencia normal, según el, se puede analizar teniendo en cuenta los paradigmas pero sin la formulación de unas reglas previas y agrega además que los paradigmas ni siquiera necesitan reglaspara su sustento o para comprobar su existencia. Desde mi punto de vista cabe recalcar que la ciencia normal se ha destacado por tener muchos paradigmas y que sobre estos construye nuevos modelosadquiriendo de una forma u otra conocimiento.

Siguiendo con el pensamiento de Kuhn, observamos que el relaciona la ciencia normal con los paradigmas “tradicionales” de una forma interesante, alplantear que para los investigadores hoy en día es mas importante unos cuantos paradigmas que todo un conjunto de reglas; y afirmando lo anterior con una frase en mi opinión celebre: “los paradigmas podríandeterminar la ciencia normal sin intervención de reglas descubribles”. En mi opinión Kuhn tiene algo de razón ya que los paradigmas son una especie de acuerdos en los que las reglas, por las cualesse constituyen, no son tenidas en cuenta como debería ser.
Analizando lo que plantea Kuhn observamos que esto se vuelve repetitivo, ya que los fundamentos, planteamientos y aplicaciones de losparadigmas se encuentran escritos en los libros de los cuales los científicos aprenden a ser científicos, valga la redundancia.
Él afirma que el profesional a lo largo de toda su carrera científica...