Paradigmas tradicionales en investigacion social

PARADIGMAS TRADICIONALES EN INVESTIGACIÓN SOCIAL
El mundo de las ciencias sociales es multi paradigmático (tiene muchos paradigmas). Veamos los tres más importantes:
-P. Empírico-Analítico:Durkheim
-P. Interpretativista: Webber
-P. Crítico: Escuela de Fráncfort (Adorno, Horkheimer)
El primer paradigma tiende a separar el objeto de estudio y los métodos a utilizar, tiene un objetivoinstrumental, se elige un objeto de estudio, se acota, se explica, se hacen encuestas y finalmente se obtienen resultados. Desde el paradigma empírico analítico se ve el proceso de comunicación de masas comoun proceso de persuasión social. Vamos a ver cómo los medios de comunicación intentan persuadir a la sociedad, se hace por medio de unos efectos.

El segundo paradigma, el interpretativo, se ve lacomunicación de masas como un fenómeno de construcción social. Es un tipo de búsqueda que intenta ver cómo los individuos de la sociedad se comunican a través de los medios de comunicación construyendouna realidad. Ejemplo: newsmaking. Trabajos de recepción (como se interpretan los contenidos de los medios de comunicación).
El paradigma crítico entiendo que el proceso de comunicación de masasson utilizados con la voluntad de dominar. Intentar reconocer cómo las élites sociales intentan transmitir mensajes para dominar, influir en la toma de decisiones, etc.

Esquema:
Empírico-analítico:comunicación = persuasión
Interpretativista: comunicación = construcción social
Crítico: comunicación = dominación
Dentro del campo de las ciencias de la comunicación hay siete ámbitos de búsqueda:1.Comunicación productiva: estudiar rutinas, perfil de los comunicadores.
2. Discursos: reconocer qué tipo de contenidos transmiten los medios y de qué forma.
3. Tecnologías: afecta a laproducción, a los discursos.
4. Audiencias: cómo perfil y preferencias que reciben contenidos.
5. Recepción: para saber qué interpretan y el uso social.
6. Organización: estudios sobre estructuras de la...