Paradigmas y ciencias sociales
Páginas: 5 (1080 palabras)
Publicado: 26 de mayo de 2011
PARADIGMAS Y CIENCIAS SOCIALES: UNA APROXIMACIÓN
(Pablo González Casanova)
Por paradigma entendemos un modelo de plantear y resolver problemas sirve a los actores e investigadores individuales y sociales, el cual solo lo abandona cuando la cantidad de anomalías y conocimiento ataca los elementos esenciales de investigación.
Los paradigmas de las ciencias sociales no sonuniversalmente conocidos y no solo sirven a comunidades científicas sino a políticas también.
Las nuevas formas de pensar se manifiestan de forma muy clara por las crisis de paradigmas o modelos de sociedad que han ocurrido a finales de este siglo, en los últimos 100 años han surgido cambios y crisis muy grandes , como en el siglo xlx surgió el paradigma de la socialdemocracia, elparadigma del estado asistencialista, del estado benefactor.
Keynes fundamentó el modelo de desarrollo del paradigma en la economía la cual tuvo una gran influencia en corrientes políticas europeas hasta que entro en crisis en los años setenta cuando la sociedad postindustrial y el desarrollo científico de las técnicas de comunicación quitaron fuerza a la clase obrera organizada.
Fuerade Europa también surgieron políticas de tipo social a cargo del estado y surgió un nacionalismo defensivo, un nacionalismo liberador, el estado que surgió en la revolución mexicana se asemejo a los estados benefactores planteándose problemas como la educación como responsabilidad pública , la salud, el empleo, el derecho de los trabajadores , dar interés a los campesinos y recuperarriquezas naturales.
A principios del siglo xx este paradigma entró en crisis y comenzó a ser llamado populista, entendiendo por populismo a los movimientos que siendo representantes del pueblo adquieren formas autoritarias con caudillos y líderes que los dirigen; la revolución cubana y las a grandes alzas al petróleo dieron como respuesta agresiva de las grandes potencias,derrocando los regímenes populistas, muchos estados populistas de América latina de África y Asia empezaron a ser derrocados por movimientos más radicales que tendían a beneficiar a las oligarquías ese paradigma Estado –nación popular y social benefactor y desarrollista, entró en crisis con un modelo de investigación y análisis social y político que desarrollo en el tercer mundo a partir deun discurso filosófico del ensayo histórico social.
El paradigma o modelo de las ciencias del nacionalismo revolucionario o liberador tuvo un marco filosófico y variaciones políticas tan ricas como son ideologías de África, Asia y América Latina. Paradigma difuminado en las palabras y la filosofía el de las ciencias sociales del tercer mundo preciso relación de las palabras conlos hechos al igualar la vida con el pensamiento , a la caída de los regímenes y paradigmas del nacionalismo liberador se añadió en 1989 un colapso de la unión soviética los países del llamado socialismo real entraron en crisis que no salieron nunca el paradigma marxista-lennista logro grandes avances económicos, sociales, educativos durante un largo tiempo, fue cayendo en manos deburócratas, políticos que se aprovecharon del inmenso poderío de fabricas acumulando sus propios capitales, estando contradiciendo sus principios su filosofía y discursos, a la derrota moral se añadió la científica y tecnológica de la segunda y la tercera revolución industrial, debido a que el socialismo real construyo maquinas en la que derrocharon dinero y recursos primarios comoenergéticos. La crisis del paradigma autocrático se manifiesta en la perdida de las palabras del discurso y formas de razonar
El planteamiento neoliberal hoy dominante se hizo con el apoyo de grandes grupos de poder, grandes empresas transnacionales de capital oligopólico, encontró apoyo base social en el descontento que habían generado un estado asistencialista en crisis y los regímenes...
(Pablo González Casanova)
Por paradigma entendemos un modelo de plantear y resolver problemas sirve a los actores e investigadores individuales y sociales, el cual solo lo abandona cuando la cantidad de anomalías y conocimiento ataca los elementos esenciales de investigación.
Los paradigmas de las ciencias sociales no sonuniversalmente conocidos y no solo sirven a comunidades científicas sino a políticas también.
Las nuevas formas de pensar se manifiestan de forma muy clara por las crisis de paradigmas o modelos de sociedad que han ocurrido a finales de este siglo, en los últimos 100 años han surgido cambios y crisis muy grandes , como en el siglo xlx surgió el paradigma de la socialdemocracia, elparadigma del estado asistencialista, del estado benefactor.
Keynes fundamentó el modelo de desarrollo del paradigma en la economía la cual tuvo una gran influencia en corrientes políticas europeas hasta que entro en crisis en los años setenta cuando la sociedad postindustrial y el desarrollo científico de las técnicas de comunicación quitaron fuerza a la clase obrera organizada.
Fuerade Europa también surgieron políticas de tipo social a cargo del estado y surgió un nacionalismo defensivo, un nacionalismo liberador, el estado que surgió en la revolución mexicana se asemejo a los estados benefactores planteándose problemas como la educación como responsabilidad pública , la salud, el empleo, el derecho de los trabajadores , dar interés a los campesinos y recuperarriquezas naturales.
A principios del siglo xx este paradigma entró en crisis y comenzó a ser llamado populista, entendiendo por populismo a los movimientos que siendo representantes del pueblo adquieren formas autoritarias con caudillos y líderes que los dirigen; la revolución cubana y las a grandes alzas al petróleo dieron como respuesta agresiva de las grandes potencias,derrocando los regímenes populistas, muchos estados populistas de América latina de África y Asia empezaron a ser derrocados por movimientos más radicales que tendían a beneficiar a las oligarquías ese paradigma Estado –nación popular y social benefactor y desarrollista, entró en crisis con un modelo de investigación y análisis social y político que desarrollo en el tercer mundo a partir deun discurso filosófico del ensayo histórico social.
El paradigma o modelo de las ciencias del nacionalismo revolucionario o liberador tuvo un marco filosófico y variaciones políticas tan ricas como son ideologías de África, Asia y América Latina. Paradigma difuminado en las palabras y la filosofía el de las ciencias sociales del tercer mundo preciso relación de las palabras conlos hechos al igualar la vida con el pensamiento , a la caída de los regímenes y paradigmas del nacionalismo liberador se añadió en 1989 un colapso de la unión soviética los países del llamado socialismo real entraron en crisis que no salieron nunca el paradigma marxista-lennista logro grandes avances económicos, sociales, educativos durante un largo tiempo, fue cayendo en manos deburócratas, políticos que se aprovecharon del inmenso poderío de fabricas acumulando sus propios capitales, estando contradiciendo sus principios su filosofía y discursos, a la derrota moral se añadió la científica y tecnológica de la segunda y la tercera revolución industrial, debido a que el socialismo real construyo maquinas en la que derrocharon dinero y recursos primarios comoenergéticos. La crisis del paradigma autocrático se manifiesta en la perdida de las palabras del discurso y formas de razonar
El planteamiento neoliberal hoy dominante se hizo con el apoyo de grandes grupos de poder, grandes empresas transnacionales de capital oligopólico, encontró apoyo base social en el descontento que habían generado un estado asistencialista en crisis y los regímenes...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.