Paradigmas

¿Por qué Kuhn dice que los paradigmas son inconmensurables?

K dice que los paradigmas son inconmensurables porque no hay argumentos lógicos que permitan la comparación, ya que nohay base empírica neutral.
¿Qué significa esto? Hay que trabajarlo un poco. Cualquier cosa que uno diga de K se relaciona con otra cosa que se diga de él. No es posible estudiarlacorriente epistemológica de K de una manera analítica, es decir, punto por punto, sino que hay que darle una visión holística, es decir, global.
Recordemos que Popper considera que la baseempírica es neutral. La base empírica la constituyen los enunciados observacionales, es decir, los enunciados básicos. Y los enunciados observacionales hacen referencia, en última instancia, a lo quese ve, al conjunto de entidades naturales y sociales que constituyen el mundo. Esto quiere decir, según Popper que los científicos ven al mundo, aproximadamente, tal cual es, de un modo neutral, sincontaminaciones ideológicas que les deformen la realidad. Por eso, para Popper, si hay una discrepancia entre teoría y observación, hay que abandonar la teoría por una mejor. Es decir que, para Popper,la base empírica (lo que se ve) se constituye en un juez inapelable para la aceptación o el rechazo de las teorías científicas. Estas teorías se refutan por modus tollens y se corroboranprovisoriamente mediante la falacia de afirmación delconsecuente. Es decir que. Para Popper, como la base empírica es neutral, se pueden utilizar argumentos lógicos de comparación entre teorías rivales.En cambio, para K, lo que se ve depende del paradigma. La base empírica no es neutral. La comunidad científica solo ve aquello que resaulta significativo a la luz de las teorías del paradigma.No pueden ver la realidad tal cual es sino que la ven tal cual se las muestra el paradigma. Los científicos, según K, hacen una reconstrucción de la realidad desde la óptica de su paradigma, no...