paradigmas

PARADIGMAS
Tradicionalmente la percepción de seguridad de los gobiernos y el mismo sistema interamericano de seguridad, se concentraron en la posibilidad de un conflicto entre estados. Los acontecimientos internos y la situación de seguridad de las sociedades prácticamente no aparecían entre las preocupaciones de los estados. En este sentido, el paradigma orientador era el llamado “realismopolítico” en el cual, proteger la seguridad implicaba el énfasis en la necesidad de fortalecer el poder militar para la defensa del territorio y la soberanía, superando a los potenciales adversarios.
Con la finalización de la guerra fría, los estados han tenido que reconocer que muchas amenazas ya no son ideológicas o no provienen exclusivamente de estados vecinos, como fue el caso en el pasado.Provienen más bien de nuevos factores como terrorista, narcotraficantes y otros, cuya alarmante actuación requiere de nuevos planteamientos teóricos y nuevas políticas y estrategias.
El consenso continental sobre la democracia, la concertación frente a la posibilidad de gobiernos militares o dictaduras, el énfasis en los derechos humanos y otros factores hacen que la reflexión sobre la seguridadpriorice a las personas. Mientras por décadas la seguridad no necesito ningún calificativo, ahora se consideran varias aproximaciones que no son excluyentes entre sí ni contradictoria con la nación de que un estado tiene derecho a defenderse de conformidad con el derecho internacional. Se trata de enfoques que van más allá del concepto de seguridad individual o colectiva y admiten combinacionesentre ellas. Tales son:
Seguridad humana
Propiciada por Canadá y las Naciones Unidas, aspira a incorporar la dimensión tradicional en una visión más amplia en la cual la seguridad de las personas individuales y las sociedades se encuentran protegida. Se basa obviamente en condiciones de democracia, respeto de derechos humanos y otros, y se orientan a promover la seguridad ciudadana, laeliminación de las minas antipersonales y la protección contra emergencia y catástrofes.
Seguridad democrática
Implica un doble aspecto relativo a la definición de seguridad y a su aplicación, que debe ser democrática. La seguridad del sistema democrático implica la vigencia del estado de derecho, la conducción democrática de las fuerzas armadas por los gobiernos elegidos legalmente, así como, ladefinición aplicación de política de seguridad y defensa por las autoridades democráticamente elegidas. Es un tema de especial importancia para la mayoría de los países de la región en virtud de su historia y su cultura política y de la necesidad de avanzar en la transición hacia sociedades realmente democráticas
Seguridad cooperativa
Enfoque en el que se da especial énfasis a la creación de condicionesde estabilidad y predictibilidad, sobre la base de valores y principios compartidos orientados a lograr una interdependencia no impuesta y la prevención de conflictos entre los estados y utiliza todos los medios que promueven la cooperación con miras a mejoramiento y a la profundización de sus relaciones. Influye elementos para la promoción de la transparencia como son, las medidas de fomento dela confianza y la seguridad, comparación de gastos militares, comunicación y contacto, acciones conjuntas en zonas de fronteras y muchas otras.
PARADIGMAS DEL SIGLO XX
1.- El Liberalismo, Capitalismo
Fue establecido por Adam Smith (1723 – 1790), sus principales fundamentos son:
Libertad de Empresa
Libre concurrencia en el mercado.
Libre juego de la oferta y la demanda
Supresión de trabasaduaneras.
Resultados: Se crearon diversos tipos de modelos capitalistas, desde el nazismo hasta las democracias liberales. Con la caída del comunismo, quedo como paradigma vencedor, pero en la mayor parte del mundo, el capitalismo no ha resuelto los problemas humanísticos.
2.- El Marxismo
Fue establecido por Carlos Marx (1818 – 1883), sus fundamentos principales son:
Abolición de la...