Paradigmas

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE ZACATECAS
FRANSISCO GARCIA SALINAS
UNIDAD ACADEMICA DE PSICOLOGIA
“ENSAYO DE PARADIGMAS”

PROFESOR: JUAN DE DIOS VARGAS PAREDES
MATERIA: PARADIGMAS PSICOSOCIALES
GRADO Y GRUPO: 4 “A”

FECHA: 07/06/11


INTRODUCCION

JUSTIFICACION
Este trabajo tiene como finalidad la comprensión de los temas comentados en este ensayo, trata de crear un concepto propio de lostemas mencionados haci como la obtención de un mayor conocimiento sobre lo que se está leyendo, creando una serie de conclusiones sobre los temas mencionados y tratar de conocer más los temas haci como mantener un orden adecuado dentro de un contexto de realidad en el cual se pudiese manifestar las ideas manifestadas en este pero que de una manera forman parte importante de la realidad en la quese está viviendo, es decir emplear lo aprendido en la vida diaria en la que nos encontramos, y las teorías mencionadas dentro del ensayo con una concepción sociológica relacionadas entre sí, para una mayor comprensión de la vida diaria de los seres humanos, la realización de ciertas acciones implicadas dentro del contexto ya mencionado antes, la manifestación de ideas realizadas con la finalidadde la obtención de nuevos conceptos propios.
El entendimiento de conceptos mostrados, la manera en que cada teoría solucionaba sus diferentes problemas, y mediante diferentes métodos u técnicas que de diferente manera llevan a crear la conclusión pero que de igual manera muestran un resultado propio de la idea de algún concepto el cual se está viviendo o se desea tener mayor conocimiento quegenera más ideas de suma importancia dentro de nuestro mundo, cada vez se vuelven de más importancia los temas, haci como el tratar de generar nuevas ideas para la obtención de resultados, haci como para tratar de basarse en las teorías que son de importancia pues se analiza la manera en que la persona efectúa la consciencia de otras mientras solo toman en cuenta sus propios métodos y asimilación dela consciencia, en el cual se basa en la vida cotidiana, en el cual las tipificaciones son de gran importancia en el mundo cotidiano, en las cuales la mayoría de las veces tienen origen social y son aprobados socialmente, en las cuales se tiene como finalidad la aceptación en la base cotidiana.
CONCLUSIONES
El interaccionismo simbólico en el pragmatismo simbólico y el conductismo psicológico deWatson nos indica su edad de inicio, y como influyo el pragmatismo del conductismo ya que estas influyeron dentro de la sociología, el interaccionismo simbólico se oponía al reduccionismo psicológico del conductismo y el determinismo estructural de las teorías de orientación, en el cual se encuentra el funcionamiento estructural, en el cual se trata de la capacidad de mental de cada persona altener una acción en la cual se manifieste una interacción entre las personas, las cuales se basaban mediante una serie de pasos con los cuales en el cual se consideraba a la persona con esto como que estaba basada en estados psicológicos internos manifestados por fuerzas, en la cual sobresale mas la teoría de George Herbert Mead en el cual lo primordial para él era el mundo social, la conciencia, lamente, el Self entre otros formaban parte de este mundo social en el cual intervienen, el acto forma parte fundamental e principal dentro de la teoría social.
El impulso, la percepción, manipulación y consumación forman parte del mismo, en el cual es necesaria la presencia de una o más personas para mostrar un mecanismo de defensa básico dentro de esta acción social en la cual se muestramediante el gesto, también nos muestra como solo los seres humanos contamos con la capacidad de mantener una conversación, mientras que los animales no pueden realizar esta acción, mediante gestos vocales es decir mediante el lenguaje, y la representación de significaciones acerca de símbolos los humanos son capaces de generar, la representación de ciertos símbolos de los cuales creamos un concepto, de...