Paradise Now
El desarrollo es mucho más complejo, no complejo en su estructura como película, sino en los debates morales y éticos que la motivan.
Khaled, el más radical al principio, creeque el atentado tiene sentido ya que Israel se no hace caso a las resoluciones de la ONU, cuenta con el apoyo de EE.UU., y hace ver en el mundo que es un país inocente acosado por terroristas, cuando larealidad es que desde Israel se practica otro tipo de terrorismo de estado.
Saïd, el moderado de ambos y quien tiene dudas todo el tiempo sobre lo correcto o no de sus acciones, reivindica, en unprincipio, la realización del atentado ya que piensa que es la única salida, porque los métodos pacíficos han fracasado y siempre son torpedeados por Israel; de hecho, en uno de los mejores momentos delfilm, Saïd y Suha, van en un vehículo discutiendo y Saïd le espeta “¿cómo es posible que quienes nos invadieron, quienes nos quitaron nuestra patria, quienes asesinaron a nuestros niños en laintifada, quienes nos reprimen y hacen un muro para aislarnos se presenten ante el mundo como víctimas?, dime, ¿cómo es que el victimario se transformó en víctima?”.
Suha, siente que la violencia no esbuena, que es un círculo eterno en el que se girará y girará, pero nunca se hallará salida. ¿Qué objeto tiene matar a ciudadanos inocentes?, ¿acaso logramos algo asesinando a mujeres y niños en Tel...
Regístrate para leer el documento completo.