parafrasis mecanica

Paráfrasis mecánica
Al aceptar que el experimentador es diferente al observador en que desarrolla actividad mental, es preciso para que tenga significación, que definamos cual es la actividadmental adecuada, porque podría haber muchas que no lo fueran. Bernard no propone definición alguna y su análisis, en consecuencia, resulta incompleto y confuso. Su confusión se debe a que que, a pesar dehaberse dado cuenta, de que la diferencia entre la observación y un experimento es en gran parte ficticia, no se resignó a aceptar las consecuencias de este punto de vista, si no que insistió enmantener la diferencia entre las ciencias de observación y las de experimentación, tal vez porque ya había señalado que la distinción entre un observador y un experimentador es posible y es importante.
Ladificultad para establecer diferencias entre observación y experimentación esta en el hecho de que un experimento incluye observaciones; observaciones que no son diferentes a las que harían en casode una observación pura. Lo importante es que el experimento, además de las observaciones, incluye otros aspectos. Aceptaremos que el observador se limita a registrar o percibir los hechos o fenómenos.La observación será tanto mejor, más completa y valiosa, cuanto más detallada y exacta la percepción. El experimentador no se limita a percibir. Busca una correlación teórica, entre alguna de lasvariables que intervienen en el fenómeno, o bien busca el cotejo de una relación teórica, que ya ha deducido o establecido, con el desarrollo 'real del fenómeno.
En la observación pura no hay teoría,en tanto que un experimento es una observación o una serie de observaciones encaminadas a la búsqueda o a la verificación de una teoría. Con este criterio, logramos expresar en una forma más precisa elpensamiento intuitivo que encerraban la "interrogación" de Cuvier o el "razonamiento" de
Bernard, pero con este criterio desaparece también, por completo, la división entre las ciencias de...