Paraguay, fin de un periodo historico

Documento de Trabajo Nº 123

Paraguay: fin de un periodo histórico Hugo Richer

BASE Investigaciones Sociales Asunción, Paraguay Julio, 2008

Contenido Introducción 1. 2. 3. 4. 5. 6. ..........................................................................................................................1

El Partido Colorado: la caída de un símbolo de la guerra fría.......................................3 El agotamiento del modelo ante la reestructuración del capitalismo internacional ......4 Fernando Lugo como resultado de la crisis y el relanzamiento de la transición ...........7 Los grandes intereses amparados por ANR y la vía de las posibles conspiraciones ..11 La izquierda: sus diferencias, las confusiones y la ausencia de proyectos unitarios ..13 Los Movimientos sociales:¿Autonomías o Cooptación? .............................................17 ........................................................................................................................20

Bibliografía

2

Introducción Mucho se ha dicho sobre la derrota del Partido Colorado. Queda sin embargo, por dilucidar si la disyuntiva -vista por algunos sectores como "cambio" y por otroscomo "continuismo"representa efectivamente el fin de un modelo político-económico o es sólo el desplazamiento de la ANR del gobierno después de 60 años. Los discursos y las "promesas" de los candidatos, signados por la ambigüedad y por las mediáticas campañas electorales, hacen difícil comprender el alcance de tal "cambio". La palabra más usada en los últimos tiempos en nuestro país, efectivamente,es la palabra "cambio". El mismo Partido Colorado se presentó como él único "confiable" para impulsar esos “cambios”. Más allá de las mentiras, no todos se refieren a lo mismo cuando hablan de "cambio". La derecha conservadora, los neoliberales, los socialdemócratas y la izquierda marxista tienen diferencias sustanciales entre sí en cuanto a la reforma del Estado, la reforma agraria, la educación,la salud, la seguridad, etc. Por ejemplo, el sector de la burguesía -ligado a la especulación inmobiliaria- se entusiasmaría con una Reforma Agraria que le tenga como protagonista comprando y vendiendo tierras; más aún si esa política es promovida y garantizada por Estado y el Banco Mundial!. A su vez, obviamente, las organizaciones campesinas impugnaran esta propuesta, absolutamente distinta a laque ellas vienen planteando desde hace tiempo. Sin embargo, más allá de si los “cambios” van para la derecha o para la izquierda, los motivos de la gran mayoría del electorado que votó por Fernando Lugo tuvieron motivaciones muy concretas. Entre ellas, el rechazo a la situación económica y social, la falta de trabajo, la corrupción y la impunidad, la inseguridad y cierto hastío de un modo dehacer política, fueron, al parecer, elementos contundentes que deslegitimaron un viejo modelo que fue emparchándose para sobrevivir 19 años más tras la caída del dictador. Hay quienes creen que los "cambios" del 20 de abril se orientan a tensionar la contradicción entre capitalismo y socialismo. Es así como a pocos días de las elecciones, una persona cercana a los movimientos sociales y a la izquierdaexpresaba su euforia afirmando que “por fin llegamos al poder”. Desde el otro lado, cierto vocero de la derecha recalcitrante cuestiona “el apoyo del PLRA al obispo rojo y a su gobierno de la OPM”. Nada sería más vano que este debate dada la ausencia de elementos reales que lo justifiquen (Vargas Peña, 2008). Ello no significa relativizar la importancia de la caída del coloradismo o sus impactosy consecuencias en el proceso político. Lejos de tratarse de un proceso de cambios revolucionarios, no puede desconocerse que algunos aspectos han empezado a modificarse. Existe una recomposición del proceso político con las viejas y nuevas contradicciones en desarrollo, la disputa por la hegemonía, la reorganización de las fuerzas políticas y sociales, sus potencialidades y debilidades. Se...