PARALELISMO

vINTRODUCCION

LOS PARALELISMOS DEL CASO ENRON Y EL CASO PARMALAT: DEL ESCÁNDALO AMERICANO AL ESCÁNDALO EUROPEO

En el caso Enron, se generan una serie de puntos críticos o bucles de riesgo comola codicia demostrada por los directivos, la desaparición del control por parte de los propietarios, la dejadez de funciones por parte de los auditores, o la cultura empresarial que desembocó en latrampa contable, pueden provocar la corrupción. "Enron es el resultado de dos décadas de erosión de la ética de los negocios y una batalla en la que se demuestra como los intereses privados puedenprevalecer sobre los intereses públicos" (Mayer, 2002, p. 65)1.
En el caso Parmalat, el corazón del fraude se encuentra en la codicia demostrada por los directivos, la dejadez de funciones por parte delos auditores y la aparición de una trama oculta en paraísos fiscales. La conclusión al comparar Enron & Parmalat es que hay bastantes similitudes entre ellos pero también una serie de diferencias queentendemos se han producido por la evolución del capitalismo en América & Europa y que se manifiestan en la manera como se gobiernan las grandes corporaciones.


Parmalat es blanco de unainvestigación judicial por presunto fraude, tras conocerse un "agujero negro" en sus cuentas de unos US$5.000 millones.
El analista económico de la BBC, Mark Gregory, cree que ambos casos compartensimilitudes y diferencias. Para Gregory, tanto Enron como Parmalat eran compañías aparentemente exitosas en las que los directivos escondieron la verdad acerca de sus finanzas, gracias a un complejo manejo delas cuentas o contabilidades falsas que involucraban a bancos ubicados bien lejos de sus sedes.
Las dos empresas sufrieron pérdidas millonarias.
Las deudas de Enron al momento de su colapso eran deaproximadamente US$18.000 millones. El pasivo de Parmalat podría ser superior a US$10.000 millones.
Ambos casos también han generado serios interrogantes sobre la independencia y la integridad...