Paralelo: circulos de calidad vs iso 19001

1. Ambas tiene como objeto detectar los errores, identificarlos y darle solución dentro de las áreas funcionales de la empresa.
2. Da crecimiento y mejora continua para la compañía.
3. Proporcionanun lugar adecuado y ergonómico para el trabajador.
4. Como el auditor como el jefe de circulo debe ser capacitados.
5. En cuanto al círculo como a la auditoria es necesario la realización deseguimientos para mantener la acreditación como para controlar los recursos necesarios en la aplicación de la mejora.
6. Mejoran las relaciones humanas y el clima laboral
7. Concientizar a todo elpersonal sobre la necesidad de desarrollar acciones para mejorar la calidad.
8. Dar a conocer los avances y obstáculos a vencer para lograr mejora constante.
9. Deben de ser planeados anticipadamente,mostrando el esquema de trabajo que se va a trabajar.
10. Ambos métodos requieren que la persona que los realice maneje una serie de habilidades tales como; saber escuchar, una buena apertura y un buendesarrollo de confianza, son algunas de ellas.
11. Simplifican los procedimientos. 1. La norma es para fines de certificación y auditorias requeridas, en cuanto al libro se realiza a manera decontrol; lo realizan de manera continua.
2. Estructuras: Un circulo de calidad está conformado por diferentes miembros especializados en sus funciones; y la norma es realizada por auditores con unaserie de competencias adquiridas.
3. Procedimiento: En el círculo de calidad se identifican los errores dándole un grado de importancia, se presentan posibles soluciones, se emite la orden para aplicarla solución y se verifica que si cumpla su objetivo. En cambio la norma está formada por el ciclo PHVA.
4. Miembros: La norma menciona de realizar la auditoria por parte de un auditor, en cuanto alcírculo de calidad es hecha por un grupo mínimo de 4 perdonas.
5. Se tiene como base el análisis y recomendaciones de los operarios en cuanto la auditoria se basa estrictamente en su alcance y...