Paralelo Principos Del Derecho Penal Colombiano Y Mexicano

Por . Gloria Amparo Pizarro González
COLOMBIA
PRINCIPIOS QUE RIGEN EL
PROCESO PENAL

Nuestro Estado , es un Estadode Derecho (art.1 C.N.), significa que esta sometido al total imperio de la ley, que tiene como norma suprema la ConstituciónPolítica. Es decir, todo nuestro ordenamiento jurídico está sujeto a los principios que surgen de la Carta Política, y han de respetarse los derechosfundamentales que en ella se consagran y que encuentran su aplicación y desarrollo en las demás normas.
De este modo nuestro sistema judicial se caracteriza por dar especial aplicación a todos estos principios. Resalto que, es en el derecho penal donde mayor relevancia adquiere el respeto de todas las garantías constitucionales señaladas en la carta, ya que en él se encuentran enjuego todos losderechos fundamentales, el objeto de este es la protección del interéspúblico y la defensa de los derechos individuales y colectivos, castigando las conductas que lo lesionen gravemente o los pongan en peligro.
El nuevo procedimiento tiene tres etapas distintas: la de indagación, la de investigación y la de juicio. Y en el proceso se integran cuatro audiencia básicas: la de formulación de laimputación, la de formulación de la acusación, la preparatoria y la de juicio oral. Es enestas donde radica la importancia de analizar el manejo de la prueba a la luz de los principios no solo constitucionales, procesales, probatorios aplicables al proceso penal, sino todos los demás.
1.- Los intervinientes en el proceso deben ser tratados con respecto Dignidad Humana, atiende a la superación dela persona, respetando en todo momento su autonomía e identidad. Es un deber del juez y un derecho de las partes. Cualquiera sea la actuación, cualquiera sea el fin procesal que se busque, la realización de cualquier acto estará siempre atada al respeto por el ser humano.
2.- la Presunción de inocencia, hasta tanto no cuente con una sentencia en firme en su contra se presume inocente.
3.-Publicidad - Contradicción
Como vemos apoyados ambos en la Carta Magna de cada Estado, y sobre los principios Constitucionales de la Contradicción, Concentración, inmediación, publicidad, entre otros.
• Principio de Contradicción
En virtud del cual las partes tienen "derecho a conocer y controvertir las pruebas, así como a intervenir en su formación, tanto las que sean producidas o incorporadasen el juicio oral y en el incidente de reparación integral, como las que se practiquen en forma anticipada", según lo indica el artículo 15 de la Ley 906 de 2004 y que está en concordancia con lo previsto en el artículo 29 de la Constitución.
A decir de la Corte Constitucional, "lo que se entiende por ‘controversia de la prueba’ es la posibilidad que tiene el sindicado o imputado de pronunciarsesobre el valor, el contenido y los elementos internos y externos del material recaudado y con base en ello sustentar la argumentación de la defensa". En efecto, los elementos materiales que se pretendan hacer valer en el proceso, durante la etapa de juicio deben someterse a un debate en el que las partes puedan ejercer su derecho de contradecirlas, en aquellos casos en los que puedan afectar susintereses.El principio de contradicción no admite excepciones, debe ejercerse en todas las etapas del proceso. Se vislumbra en la interpretación del artículo 29 de la Carta.
Principio de Concentración
Hace referencia "a la posibilidad de ejecutar la máxima actividad del procedimiento en la fase oral". Hemos de compenetrar Art. 17° y 8° del C.P.P, "… durante la actuación procesal la practicade pruebas y el debate deberán realizarse de manera continua", y el que consagra el derecho que tiene el procesado a "tener un juicio público, oral, contradictorio y concentrado", buscando obtener el adecuado ejercicio del derecho de defensa a lo largo del proceso, sustentado en el Art. 29C.N.l, señala que "todo sindicado tiene derecho a la defensa".
Este tiene como fin evitar dilaciones...