Paralelo e. burke - d. hume

PARALELO BURKE-HUME

ANDRES MAURICIO ALZATE SANTA

Maestría en filosofía del arte
Facultad de artes y humanidades
Universidad de Caldas
Manizales, Julio 12 de 2010

PARALELO BURKE – HUME

Todo aquel que pretenda tener un conocimiento serio sobre todo lo relacionado con el arte contemporáneo, independiente de los acuerdos o desacuerdos que surjan de su estudio, debe dirigir su miradasin duda alguna al siglo XVIII donde se gestaron algunas de la bases conceptuales más fuertes para el sostén teórico de muchas obras en el ámbito artístico, donde se reivindica la obra de arte como una importante fuente de conocimiento y como el centro de muchas reflexiones de tipo intelectual y filosófico, que atraería las miradas e importantes reflexiones de muchos otros.

Serán laspropuestas de los filósofos, Edmund Burke con su obra “Indagación filosófica sobre el origen de nuestras ideas acerca de lo sublime y de lo bello” y David Hume con su ensayo “La norma del gusto y otros ensayos” el eje central de este trabajo, porque serían ellos los que en gran medida brindaron posteriormente importantes insumos a Immanuel Kant para la construcción de una de sus críticas, “La crítica deljuicio” que es sin duda alguna una de las obras más influyentes para todos aquellos que pretendan desenvolverse de un modo u otro en el ámbito artístico contemporáneo.

El trabajo resalta los conceptos más importantes introducidos por ambos filósofos y presenta una tabla de comparación entre ambos donde se pueden apreciar como en algunas ideas se oponen y en otras se aproximan, recreando uninteresante panorama que nos muestra dos enfoques, uno el de Burke, apoyado en el terreno del empirismo y el de Hume con un enfoque más anclado en la razón y el entendimiento, sin embargo es importante destacar que las construcciones teóricas de ambos se gestan en el mero ámbito de la vida en sociedad, de una sociedad burguesa que por su propia condición exigía de quienes formaban parte de ella unosciertos comportamientos y de igual manera determinados conocimientos que estaban asociados a la moralidad. Las reflexiones en torno a lo bello el gusto y el juicio no se acuñan, como se podría pensar en el terreno exclusivo de las artes, lo cual no sería obstáculo para aplicarlas en este ámbito.

A continuación y de forma sintética se presenta un cuadro comparativo entre los conceptos Burkeanos yHumeanos, con el fin de conocer las propuestas de cada uno y entenderlas conjuntamente.
| EDMUND BURKE | DAVID HUME |
OBJETIVO | Tiene como objetivo principal encontrar unos principios comunes a todos los seres humanos que afecten la imaginación de la misma manera para poder encontrar unanimidad de criterios, rechazando de facto la posibilidad de la diversidad de gustos. | Mostrar que “Lagran variedad de gustos, así como de opiniones, que prevalece en el mundo, es demasiado obvia como para que haya quedado alguien sin observarla”.Hume sostiene que cada sociedad tiene su propio entendimiento sobre el gusto y es el lenguaje uno de los principales medios para unificar esas sociedades o grupos humanos y es sólo a través del uso de la razón que los hombres encuentran unanimidad en suscriterios, lo cual es característico de la sociedades civilizadas. |
ENFOQUE | Su postura es absolutamente empírica, es decir, solo ve en la práctica una posibilidad real de conocimiento, aunque deja entrever en su documento una intención de apoyar la discusión en el terreno del entendimiento y la razón como sucede con las ciencias. | Su enfoque lo plantea desde la razón y lo que busca es que lostemas sobre el gusto puedan ser objeto de una discusión, para poder construir en torno a este un discurso sobre la estética, lo que implica una valoración de la diferencia, de los discursos de otros para llegar a acuerdos |
LABELLEZA | Lo bello es una cualidad del objeto que tiene que ver con la pasión, la belleza para Burke radica exclusivamente en el objeto y no en el sujeto. | Es de la...