Paramilitarismo

¿EL PARAMILITARISMO, UN PROYECTO PARAESTATAL, UN PROYECTO DE ESTADO?


Han existido dos formas principales en las que se ha visto el fenómeno de los grupos armados de “derecha” en Colombia, una de las cuales apunta a considerar estos como simplemente dependientes del Estado, creados, protegidos, subvencionados por este para poner en práctica su guerra sucia; la otra visión extendida es la queplantea la existencia de un tercer actor en el conflicto armado colombiano, este es el paramilitarismo o “autodefensas”, desde esta perspectiva estos grupos surgen por iniciativa particular, aun cuando se acepta la vinculación de funcionarios del Estado, principalmente militares, se asume que no son más que infractores que no compromete la integridad de la institución.

Aunque se puedeconsiderar que estas agrupaciones tienen características que responden a las dos perspectivas anteriores, el fenómeno es mucho más complejo, si son consideradas como un tercer actor como explicar la legislación que promueve su existencia, la sistematicidad en las acciones del paramilitarismo y en las omisiones del Estado para castigarlas, como explicar las recurrentes vinculaciones entre FFAA y otrosfuncionarios del Estado con los paramilitares, como explicar que FFAA y paramilitares victimicen los mismos sectores.

Si se considera el paramilitarismo como un aparato represivo más del Estado colombiano, implementado para ejercer la guerra sucia, para actuar cuando los sectores contrahegemónicos alcanzan un desarrollo tal que no pueden ser detenidos a través de mecanismos legales, o ante lanecesidad del Estado de expandirse hacia regiones donde en realidad aun no existe más que nominalmente (estas explicaciones serian correctas, no obstante parciales, incompletas); cómo explicar las discrepancias históricas entre el Estado colombiano y el paramilitarismo, es decir la confrontación frente a las intenciones de negociación, en el gobierno de Betancourt, de Barco, de Samper, de Pastrana, laarremetida terrorista contra funcionarios del Estado y miembros de las clases políticas tradicionales por parte del paramilitarismo en los 80, cómo explicar su independencia frente a intenciones del Estado o el ataque al mismo.

Tradicionalmente escoger entre las dos perspectivas para comprender el paramilitarismo parte de la posición política, de forma escueta, la izquierda lo ve articulado alEstado y la derecha lo considera un tercer actor, existen perspectivas que han intentado esbozar una explicación más profunda, que supere las ambigüedades, Medina Gallego agrega el elemento que falta, el narcotráfico.

“El fenómeno ha sido usurpado por el narcotráfico, y le ha dado una orientación distinta. Es importante, hacer claridad entonces, entre un paramilitarismo de carácterestructural, articulado a la Doctrina de Seguridad Nacional y cuya expresión ha dado en denominarse ‘Guerra sucia’ y un narco paramilitarismo, cuya finalidad no es el anticomunismo, que solo se constituye en un pretexto, para desalojar, asesinar y justificar todo tipo de acción que desarrolle la industria del narcotráfico, incremente su producción y ganancias y le dé mayor seguridad a sus inversiones.”1La perspectiva que incluye al narcotráfico, como elemento clarificador del carácter del paramilitarismo, supera las contradicciones en el sentido que, sin desconocer el papel del Estado, aclara la independencia ocasional del paramilitarismo, sin embargo Medina Gallego analiza el fenómeno en los años 80, con respecto a las AUC, que en parte es una expansión de aquel, el paramilitarismo se comienzaa constituir en el elemento diferenciador del narcotráfico.

“Es más coherente con la realidad, y factible a la vez, dividir el panorama entre aquellos narcotraficantes que tienen un ejército privado y el control del Estado en un territorio, de aquellos que solo tienen una empresa ilegal de producción y tráfico de drogas. Los primeros constituyen un desafío político, mientras que los...