Paramio
Páginas: 74 (18254 palabras)
Publicado: 6 de noviembre de 2015
Ludollo Paramlo
La socialdemocracia
E-JNDU Dt CULI UftA ECÜXO MI CA
•
R=imrri ±dn.0n Ini übrnidr ^ Cii Jn'i. -oa^
Fumen el K^in ii r Aiptiiuij TOIJ
ÍNDICE
iiHiiE]±iiiULrj^lj - iicd - Huí iiii^
Ernni5ini|j
SS p. 1 3i»
Tll"ll
CDDJzo
luía
PRÚLOÜD
9
CAPITULO 1 . DEL MOVIMIENTO OBRERO
ALOSPíRTIDOSSQCIfiLDEMO'CfíATAS 17
D E.. S Ji"^. FÜÍFÍD di Cnlmrj hum'iiiii^ d±Arg[nlini & /i
> •— 'iítoi" úr
CAPITULO ^ D£ LOS PARTIDOS SOCIALDEM DCKíTAS
AL MODELO SQCIALDEMOCRAtA DÉ SOCIEDAD 5B
CAPITULO 3 ELCICLÜNEQCONSER'/ADORTSUCPISIS.
U HUEVA ACTUALIDAD DE LA SOCIALDÉMOCRACIA 55
CAPÍTULO ¿ LOS PROBLEMAS POLÍTICOS ACTUALES
GELASOCIALDEMOCRACIA 73
inrdi» dt lítpr* »|no u
í D»!l,1rii|'. '" '-l|U.'iill U íbHujI^ülT Olm lllviml.
Jr]i ralit ifíil
Hf AM«nTJi I lílJiD í I di p4*llo nii( m'rr'lDIrj n
¿3
PRÓLOGO
Durante la primera mitad del siglo XX "socialdemocracia" fue el nombre del socialismo no revolucionario,
del socialismo reformista de Europa occidental frente
al bolchevismo que había tomado el poder en Rusia en
1917. Pero durante la segunda mitad de ese siglo, cuando las ilusiones que había provocado la revolución rusa
dejaron paso al temor y el rechazo del totalitarismosoviético, socialdemocracia se convirtió en sinónimo
de socialismo democrático, de búsqueda de la igualdad
social en condiciones de libertad.
El "experimento soviético" había llegado a tener
cierta credibilidad entre los economistas del desarrollo
por su éxito en la industrialización pesada y en el desarrollo de tecnología como la que dio comienzo a la
exploración espacial con la puesta en órbita delSputnik
en 1957. Pero en los años setenta se hizo evidente que la
economía soviética había entrado en una fase de estancamiento y deterioro, que no era capaz de satisfacer las
LUDOLFO PARAHIO
necesidades sociales —desde la vivienda y la alimentación a la sanidad infantil—, que resultaba derrochadora de recursos y fuertemente destructora del medio
ambiente, y que la capacidad de innovación en laindustria militar no se traducía en innovación en la indus tria y los servicios civiles.
Es decir, que el modelo soviético no sólo era totalitario y suprimía todas las libertades, sino que, pese a sus
espectaculares resultados iniciales, había terminado
por ser un fracaso en lo económico y en lo social. Esto
tenía una lógica: es imposible sustituir al mercado como
un mecanismo flexible de asignaciónde recursos a las
demandas sociales por una autoridad económica centralizada y burocrática. Pero además tenía fuertes implicaciones ideológicas: el socialismo no equivale a la propiedad
pública de los medios de producción. Incluso en condiciones
de libertad y democracia, la relación entre el poder económico y los ciudadanos no va a ser armónica, tanto si se
introducen mecanismos de mercado entrelas empresas,
como si existe un control centralizado de la economía.
En este sentido, la caída del Muro de Berlín en
1989 debería haber sido el momento del triunfo de la
socialdemocracia frente al "socialismo real", como se
autodenominaba el régimen soviético para rechazar las
críticas de quienes, socialdemócratas o radicales, aspiraban a otro socialismo. Sin embargo, ese triunfo histórico de 1989quedó completamente oculto por otra *
visión, la de los nuevos conservadores, con Margaret
Thatcher y Ronald Reagan a la cabeza, para quienes se
trataba en realidad de un triunfo del capitalismo sobre
el socialismo, sobre cualquier tipo de socialismo.
10
LASOaALDEMOCRACIA
La nueva derecha tenía en los años ochenta el viento a favor. La crisis de la década anterior había puesto
fin a los añosdorados de posguerra, en losque la socialdemocracia había sido no sólo .una etiqueta política,
sino la matriz de un mo'delo de sociedad en el que coincidían con matices izquierda y derecha, y en especial la
socialdemocracia y la democracia cristiana. En Europa
occidental, a excepción de los países del sur sometidos
a dictaduras conservadoras, como España y Portugal, se
habían creado en la...
La socialdemocracia
E-JNDU Dt CULI UftA ECÜXO MI CA
•
R=imrri ±dn.0n Ini übrnidr ^ Cii Jn'i. -oa^
Fumen el K^in ii r Aiptiiuij TOIJ
ÍNDICE
iiHiiE]±iiiULrj^lj - iicd - Huí iiii^
Ernni5ini|j
SS p. 1 3i»
Tll"ll
CDDJzo
luía
PRÚLOÜD
9
CAPITULO 1 . DEL MOVIMIENTO OBRERO
ALOSPíRTIDOSSQCIfiLDEMO'CfíATAS 17
D E.. S Ji"^. FÜÍFÍD di Cnlmrj hum'iiiii^ d±Arg[nlini & /i
> •— 'iítoi" úr
CAPITULO ^ D£ LOS PARTIDOS SOCIALDEM DCKíTAS
AL MODELO SQCIALDEMOCRAtA DÉ SOCIEDAD 5B
CAPITULO 3 ELCICLÜNEQCONSER'/ADORTSUCPISIS.
U HUEVA ACTUALIDAD DE LA SOCIALDÉMOCRACIA 55
CAPÍTULO ¿ LOS PROBLEMAS POLÍTICOS ACTUALES
GELASOCIALDEMOCRACIA 73
inrdi» dt lítpr* »|no u
í D»!l,1rii|'. '" '-l|U.'iill U íbHujI^ülT Olm lllviml.
Jr]i ralit ifíil
Hf AM«nTJi I lílJiD í I di p4*llo nii( m'rr'lDIrj n
¿3
PRÓLOGO
Durante la primera mitad del siglo XX "socialdemocracia" fue el nombre del socialismo no revolucionario,
del socialismo reformista de Europa occidental frente
al bolchevismo que había tomado el poder en Rusia en
1917. Pero durante la segunda mitad de ese siglo, cuando las ilusiones que había provocado la revolución rusa
dejaron paso al temor y el rechazo del totalitarismosoviético, socialdemocracia se convirtió en sinónimo
de socialismo democrático, de búsqueda de la igualdad
social en condiciones de libertad.
El "experimento soviético" había llegado a tener
cierta credibilidad entre los economistas del desarrollo
por su éxito en la industrialización pesada y en el desarrollo de tecnología como la que dio comienzo a la
exploración espacial con la puesta en órbita delSputnik
en 1957. Pero en los años setenta se hizo evidente que la
economía soviética había entrado en una fase de estancamiento y deterioro, que no era capaz de satisfacer las
LUDOLFO PARAHIO
necesidades sociales —desde la vivienda y la alimentación a la sanidad infantil—, que resultaba derrochadora de recursos y fuertemente destructora del medio
ambiente, y que la capacidad de innovación en laindustria militar no se traducía en innovación en la indus tria y los servicios civiles.
Es decir, que el modelo soviético no sólo era totalitario y suprimía todas las libertades, sino que, pese a sus
espectaculares resultados iniciales, había terminado
por ser un fracaso en lo económico y en lo social. Esto
tenía una lógica: es imposible sustituir al mercado como
un mecanismo flexible de asignaciónde recursos a las
demandas sociales por una autoridad económica centralizada y burocrática. Pero además tenía fuertes implicaciones ideológicas: el socialismo no equivale a la propiedad
pública de los medios de producción. Incluso en condiciones
de libertad y democracia, la relación entre el poder económico y los ciudadanos no va a ser armónica, tanto si se
introducen mecanismos de mercado entrelas empresas,
como si existe un control centralizado de la economía.
En este sentido, la caída del Muro de Berlín en
1989 debería haber sido el momento del triunfo de la
socialdemocracia frente al "socialismo real", como se
autodenominaba el régimen soviético para rechazar las
críticas de quienes, socialdemócratas o radicales, aspiraban a otro socialismo. Sin embargo, ese triunfo histórico de 1989quedó completamente oculto por otra *
visión, la de los nuevos conservadores, con Margaret
Thatcher y Ronald Reagan a la cabeza, para quienes se
trataba en realidad de un triunfo del capitalismo sobre
el socialismo, sobre cualquier tipo de socialismo.
10
LASOaALDEMOCRACIA
La nueva derecha tenía en los años ochenta el viento a favor. La crisis de la década anterior había puesto
fin a los añosdorados de posguerra, en losque la socialdemocracia había sido no sólo .una etiqueta política,
sino la matriz de un mo'delo de sociedad en el que coincidían con matices izquierda y derecha, y en especial la
socialdemocracia y la democracia cristiana. En Europa
occidental, a excepción de los países del sur sometidos
a dictaduras conservadoras, como España y Portugal, se
habían creado en la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.