Pararayos

1

Pararrayos no Convencionales
Prof. César Briozzo y Prof. María Simon, Senior Member, IEEE
que ha probado su efectividad durante más de 250 años y que seguimos usando- quedaron planteados dos temas. Uno de ellos fue la determinación (y la ampliación) del área que un elemento captor de rayos era capaz de proteger interceptando las descargas que de otro modo impactarían en la misma y el otroimplicaba la posibilidad de impedir directamente la formación del rayo. A lo largo de estos 250 años se han propuesto entonces diferentes sistemas alternativos con el fin de influir en el fenómeno en uno u otro sentido. Es así que sobre todo en las cuatro últimas décadas se han estado comercializando dispositivos que mediante diversos métodos pretenden o bien aumentar significativamente el área decaptación de descargas con respecto al pararrayos convencional o bien evitar la formación del rayo sobre la instalación a proteger. En la literatura se los denomina generalmente “sistemas no convencionales”. El propósito de este trabajo es presentar el funcionamiento pretendido de estas propuestas y analizar su validez. II. ESTRUCTURA Y FUNCIONAMIENTO DE UN SISTEMA DE
PROTECCIÓN CONTRA DESCARGASATMOSFÉRICAS

Resumen-- Se presenta un análisis del funcionamiento
propuesto y efectividad de terminales aéreos no convencionales para protección contra descargas atmosféricas. Se presenta en primer lugar el fundamento de la protección convencional. Luego se estudian los sistemas llamados disipativos o de transferencia de carga (CTS), con los que se dice impedir la formación del rayo sobre laestructura a proteger modificando las condiciones eléctricas de la atmósfera. Finalmente se tratan los llamados dispositivos de cebado o de emisión adelantada de trazador (ESE), cuyo pretendido objetivo es la captación de descargas en un área considerablemente más amplia que la que se protege mediante captores o pararrayos convencionales, como puntas Franklin o hilos de guardia. Se analiza laliteratura existente, la normativa en uso, los resultados de experimentación y campañas de observaciones y las implicancias legales. Se concluye que no hay evidencia teórica ni experimental que sustente la posibilidad de impedir la formación del rayo ni la de extender la zona de protección más allá de la de un captor convencional. Estas conclusiones se reflejan tanto en decisiones judiciales sobrecontroversias en este contexto como en las normas internacionales más aceptadas. cebado, distancia de impacto, ESE, pararrayos.

Palabras

Clave—Captores,

CTS,

disipativos,

L propósito de la protección contra descargas atmosféricas es evitar los daños que puede producir el impacto de un rayo local o remoto a personas, estructuras, valores y a la continuidad de servicios. Esto se logramediante dispositivos y sistemas que conduzcan a tierra la corriente del rayo directo en forma controlada y limiten a niveles seguros los efectos indirectos de la descarga. La primera fase de la acción de protección contra el rayo directo la constituye el impacto al elemento del sistema de protección destinado a recibirlo o captarlo, elemento que llamamos comúnmente pararrayos. Prácticamente desdeel momento en que Benjamín Franklin propone su sistema de captor de descarga, conductor de bajada y puesta a tierra -básicamente el sistema
C. Briozzo es Profesor Titular del Departamento de Potencia del Instituto de Ingeniería Eléctrica de la Facultad de Ingeniería, Universidad de La República, Montevideo, Uruguay. Es además responsable de la División Potencia de Controles S.A., Montevideo,Uruguay. (Correo electrónico: cesar@fing.edu.uy). M. Simon es Profesora Titular del Departamento de Telecomunicaciones del Instituto de Ingeniería Eléctrica de la Facultad de Ingeniería, Universidad de La República, Montevideo, Uruguay. Actualmente es la Ministra de Educación y Cultura de Uruguay, Ministerio también a cargo de Ciencia y Tecnología. (Correo electrónico: msimon@fing.edu.uy). Artículo...