Parcial 1- FESA

LA FORMACIÓN ECONÓMICA DE LA SOCIEDAD ARGENTINA Y SUS CRISIS
Primer Parcial – Curso de Verano 2015
Ruth Salomé Grunblatt – DNI 30.226.273

1. Peralta Ramos, Díaz Alejandro e Iñigo Carrera presentan de distinta manera el vínculo entre el proceso nacional de acumulación y la acumulación mundial de capital durante la primera fase de la llamada ISI. Exponga la manera en que cada uno presenta dichovínculo,  estableciendo una contraposición entre sus planteos. Relacione éstos con el vínculo que cada uno establece entre relaciones económicas y relaciones políticas, y con el tratamiento que hacen de la cuestión del desarrollo de la capacidad productiva del trabajo social en el período. De considerar relevante el punto de vista de otros autores al respecto, incorporarlos al análisis. Discutircomparando las posiciones de los distintos autores y exponer las propias conclusiones.
A fines de la década del 20 y comienzos del 30 el mundo se encuentra en crisis. Mientras el comercio mundial de los productos agropecuarios se hallaba estancado por esta razón, en nuestro país se pasaba de lo que Ciaffardini denomina “desarrollo hacia afuera”, basado en la exportación de la producciónagropecuaria o también llamado “modelo agroexportador”, a un modelo de industrialización por sustitución de importaciones (de ahora en más ISI). Hasta ese entonces, la industria en la Argentina se había desarrollado a cierta escala y había sido parte según plantea Peralta Ramos de la expansión general de la economía, pero no había alcanzado a jugar un papel preponderante o dinámico en la misma. Una de lasespecificidades que caracterizan para la autora el nuevo período que arranca tras la crisis del 30 es justamente el rol dinámico que adquiere la industria en la expansión económica. Para dar cuenta de esto basta con revisar ciertos datos estadísticos de la época que demuestran el potencial de la sustitución de las importaciones apenas comienza a instaurarse, dado que el 35% de los productosmanufacturados que se consumían o utilizaban en nuestro país provenían de importaciones. Vale mencionar también que esta primera etapa de la ISI se caracterizó por la sustitución la industria liviana, esto es, principalmente los rubros textil y alimenticio, que representaban el equivalente a aproximadamente el 60 o 70% de las importaciones totales.
Ahora bien, podemos preguntarnos qué forma concretatoma para Peralta Ramos la acumulación del capital nacional en el marco de la ISI. Tomando como indicadores parciales del incremento del capital constante a los stocks de capital y como indicadores del capital variable a los aumentos de la ocupación de mano de obra industrial, en esta primera etapa de la ISI la composición orgánica del capital se mantuvo estable, y que industrialización se basó enla incorporación de mtrabajo asalariado al proceso productivo, en el marco de un régimen planteado sobre la base de una explotación por parte del capital mediante la extracción de plusvalía absoluta. Encontramos entonces la relación de la preponderancia del desarrollo de las industrias textiles y alimenticias durante este período con una acumulación basada en una composición orgánica del capitalrelativamente estable. Dada la especificidad del caso argentino, encontramos que surge de este tipo de acumulación un nuevo actor, distinto de los que intervienen en el modelo clásico de desarrollo capitalista. Nos referimos al capital extranjero, específicamente en su rol industrial. Según J. Barri,
“...la llegada de capital externo bajo la forma de bienes de capital se corresponde a un nuevociclo de acumulación, concentración y centralización de los capitales a escala global, bajo el predominio del capital norteamericano en la economía mundial, y que en el caso argentino estimulará el proceso de industrialización en la medida de que la inversión extranjera directa de las potencias imperiales toma la forma de exportación de tecnología hacia el sector industrial.”
La fuerte penetración...