Parcial 1 SIP I
Páginas: 10 (2470 palabras)
Publicado: 1 de julio de 2015
PARCIAL SIP I
ALUMNO: PRADO ROBERTO MANUEL
LEGAJO N°: 80.461
Lea atentamente el caso que se le presenta a continuación:
La Sra. Rosa Martinez iba conduciendo su vehiculo Ford Fiesta por Calle 9 de Julio de la Ciudad de Córdoba, cuando al arribar a la intersección con calle Enfermera Clermont colisionó con un minibús de transporte interurbano de pasajeros perteneciente a la empresa "ViajeEjecutivo" conducida por el Sr. Rubén Mercado que circulaba, al parecer, dada las marcas de frenadas, a excesiva velocidad.
La Sra. Martinez, quedó atrapada dentro del vehículo, sufriendo traumatismos múltiples y heridas de consideración. Fue trasladada por un servicio de emergencia a un centro de salud donde quedó internada en terapia intensiva durante diez días falleciendo finalmente pese a todoslos esfuerzos por salvarla.
Ambos vehículos quedaron seriamente dañados.
Otros datos: La Sra. Martinez tenía 40 años, estaba casada y era madre de dos niños de 10 y 8 años de edad. Se desempeñaba como profesora de inglés en dos escuelas secundarias.
Ud. trabaja en un Estudio Jurídico, donde concurre el Sr. Ricardo Gomez, esposo de la Sra. Martinez y le consulta sobre la posibilidad de hacer unreclamo por daños. Analice el caso y responda lo siguiente:
1) Formule el encuadre jurídico y señale las normas jurídicas de aplicación.
Estamos frente a una acción por Daños y Perjuicios de carácter extracontractual basado en el deber genérico de no dañar (art 1109 Cód.Civil). Por los hechos llegados a mi conocimiento, el presunto responsable por imprudencia al ir a exceso de velocidad ,el cualse encontraba cumpliendo labores de chofer de transporte interurbano de pasajeros, como dependiente de la empresa “Viaje Ejecutivo”. Existe una responsabilidad objetiva atribuible a dicha empresa con fundamento en el deber de garantía ( art. 1113 Cód.Civil).
Tenemos dos caminos que podemos perseguir en aras a la indemnización del agravio:
Por un lado ir por un factor objetivo de responsabilidadaccionando contra la empresa por no cumplir con el deber de garantía, prescindiendo del grado de culpabilidad de su dependiente.
Por el otro optar por un factor de riesgo creado (art 1113 2° párrafo, 2° supuesto, Cód.Civil) responsabilizando tanto al agente directo productor del daño, como asi también al titular registral del minibús, es decir a la empresa “Viaje Ejecutivo”. Según mi criterio,creo oportuno optar por esta opción.
Daños resarcibles:
Patrimoniales directos e indirectos:
Daños en el vehículo Ford Fiesta (Art.1068 Cód.Civil)
Daños indirectos (Art. 1084 Cód.Civil) Valor Vida.Gastos de sepelio ( a cargo de la aseguradora de la empresa “Viaje Ejecutivo”, Art. 68 Ley 24449). Ingresa en este rubro como “Otros gastos” todo lo que hace a gastos médicos ( fármacos, internación,traslados, terapia intensiva durante diez días, etc) consecuentes del hecho dañoso.
Rubro Lucro Cesante (Art. 1069 Cód.Civil) y (Art. 1084, 2° párrafo Cód. Civil)
Daño Extrapatrimonial
Daño moral (Art. 1078 Cód.Civil)
Prueba de culpa concurrente de la víctima Sra. Marrtinez( prioridad de paso absoluta Art 41 Ley Nacional de Tránsito 24449). Prueba de culpa del Sr.Rubén Mercado( infracción al límitede velocidad permitida para calle Clemont Art.51 inc. 1 Ley Nacional de Tránsito 24449)
2) Indique quien o quienes pueden resultar responsables y los factores de atribución aplicables.
RESPONSABLES:
Sr. Rubén Mercado, responsabilidad subjetiva, imprudencia (Art. 1109 Cód.Civil)
Empresa “Viaje Ejecutivo”, riesgo creado, titular registral del minibús (Art. 1113 Cód.Civil)
Aseguradora deresponsabilidad civil de la empresa “Viaje Ejecutivo”, citada en garantía
3) Analice el nexo causal
Por los hechos expuestos, y a espera de las pruebas pertinentes que confirmen la situación fáctica ( peritajes, testimonios, reconstrucción del siniestro, etc), se produce un accidente determinado por la causa del exceso de velocidad a que circulaba el Sr.Rubén Mercado, sin tomar las mínimas diligencias...
ALUMNO: PRADO ROBERTO MANUEL
LEGAJO N°: 80.461
Lea atentamente el caso que se le presenta a continuación:
La Sra. Rosa Martinez iba conduciendo su vehiculo Ford Fiesta por Calle 9 de Julio de la Ciudad de Córdoba, cuando al arribar a la intersección con calle Enfermera Clermont colisionó con un minibús de transporte interurbano de pasajeros perteneciente a la empresa "ViajeEjecutivo" conducida por el Sr. Rubén Mercado que circulaba, al parecer, dada las marcas de frenadas, a excesiva velocidad.
La Sra. Martinez, quedó atrapada dentro del vehículo, sufriendo traumatismos múltiples y heridas de consideración. Fue trasladada por un servicio de emergencia a un centro de salud donde quedó internada en terapia intensiva durante diez días falleciendo finalmente pese a todoslos esfuerzos por salvarla.
Ambos vehículos quedaron seriamente dañados.
Otros datos: La Sra. Martinez tenía 40 años, estaba casada y era madre de dos niños de 10 y 8 años de edad. Se desempeñaba como profesora de inglés en dos escuelas secundarias.
Ud. trabaja en un Estudio Jurídico, donde concurre el Sr. Ricardo Gomez, esposo de la Sra. Martinez y le consulta sobre la posibilidad de hacer unreclamo por daños. Analice el caso y responda lo siguiente:
1) Formule el encuadre jurídico y señale las normas jurídicas de aplicación.
Estamos frente a una acción por Daños y Perjuicios de carácter extracontractual basado en el deber genérico de no dañar (art 1109 Cód.Civil). Por los hechos llegados a mi conocimiento, el presunto responsable por imprudencia al ir a exceso de velocidad ,el cualse encontraba cumpliendo labores de chofer de transporte interurbano de pasajeros, como dependiente de la empresa “Viaje Ejecutivo”. Existe una responsabilidad objetiva atribuible a dicha empresa con fundamento en el deber de garantía ( art. 1113 Cód.Civil).
Tenemos dos caminos que podemos perseguir en aras a la indemnización del agravio:
Por un lado ir por un factor objetivo de responsabilidadaccionando contra la empresa por no cumplir con el deber de garantía, prescindiendo del grado de culpabilidad de su dependiente.
Por el otro optar por un factor de riesgo creado (art 1113 2° párrafo, 2° supuesto, Cód.Civil) responsabilizando tanto al agente directo productor del daño, como asi también al titular registral del minibús, es decir a la empresa “Viaje Ejecutivo”. Según mi criterio,creo oportuno optar por esta opción.
Daños resarcibles:
Patrimoniales directos e indirectos:
Daños en el vehículo Ford Fiesta (Art.1068 Cód.Civil)
Daños indirectos (Art. 1084 Cód.Civil) Valor Vida.Gastos de sepelio ( a cargo de la aseguradora de la empresa “Viaje Ejecutivo”, Art. 68 Ley 24449). Ingresa en este rubro como “Otros gastos” todo lo que hace a gastos médicos ( fármacos, internación,traslados, terapia intensiva durante diez días, etc) consecuentes del hecho dañoso.
Rubro Lucro Cesante (Art. 1069 Cód.Civil) y (Art. 1084, 2° párrafo Cód. Civil)
Daño Extrapatrimonial
Daño moral (Art. 1078 Cód.Civil)
Prueba de culpa concurrente de la víctima Sra. Marrtinez( prioridad de paso absoluta Art 41 Ley Nacional de Tránsito 24449). Prueba de culpa del Sr.Rubén Mercado( infracción al límitede velocidad permitida para calle Clemont Art.51 inc. 1 Ley Nacional de Tránsito 24449)
2) Indique quien o quienes pueden resultar responsables y los factores de atribución aplicables.
RESPONSABLES:
Sr. Rubén Mercado, responsabilidad subjetiva, imprudencia (Art. 1109 Cód.Civil)
Empresa “Viaje Ejecutivo”, riesgo creado, titular registral del minibús (Art. 1113 Cód.Civil)
Aseguradora deresponsabilidad civil de la empresa “Viaje Ejecutivo”, citada en garantía
3) Analice el nexo causal
Por los hechos expuestos, y a espera de las pruebas pertinentes que confirmen la situación fáctica ( peritajes, testimonios, reconstrucción del siniestro, etc), se produce un accidente determinado por la causa del exceso de velocidad a que circulaba el Sr.Rubén Mercado, sin tomar las mínimas diligencias...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.