Parcial 3 Penal Ubp

RESOLUCION

1) Para esta teoría; la culpabilidad no es “dolo” o “culpa”; si no un juicio de reprochabilidad, que se le atribuye al autor de por una conducta antijurídica, con el fundamento de queera le era exigible otra distinta.
Este juicio de reprochabilidad se basa, en la libertad de obrar que tiene el autor (interna=imputabilidad; Externa= normalidad de las circunstancias concominantes)en el fin perseguido por el y en el conocimiento del significado de su conducta o al menos en la posibilidad de conocerlo (dolo o culpa). Así dolo y culpa, pueden varias como elementos del juicio deculpabilidad; y la no exibilidad de otra conducta (incluso por causas supralegales) tiene el carácter de una causa general de exclusión de la culpabilidad.-
2) Para Núñez, el comienzo de la ejecuciónde un delito se da cuando el autor realiza actos demostrativos de que ha puesto en marcha su obrar delictivo.
Es decir, en el comienzo de la ejecución tiene en cuenta los comportamientos típicos maslos comportamientos que careciendo en si mismos de esa capacidad, por su inmediata conexión con la conducta típica y su sentido demuestran que el autor a puesto en obra su finalidad de cometer eldelito. Por Ej.: el caso de quien quiere robar una cosa, no es necesario que directamente la tome, si no que quede fehacientemente probado que ingreso a una propiedad privada con ese fin.-
3) Loscómplices pueden ser “necesarios” (art45cp) o “no necesario” (art 46 cp.).
Cómplices Necesarios: Se les atribuye la misma escala penal que para el autor del delito. En este tipo de complicidad, el autorrealiza un aporte necesario para la ejecución del delito, pero no puede ser autor, por carecer de caracteres propios de este, como no haber realizado personalmente la acción típica en los delitos de manopropia o por haber contribuido con aportes indispensables en la etapa preparatoria. Es decir son aquellos cómplices, cuyo aporte importa a la ejecución de delito. Ej.: quien entrega a una persono...