Parcial Comercial Ubp

Los contratos, en cuanto a su instrumentación o cumplimiento de algún requisito que se le exija, respecto de la celebración del acto pueden clasificarse en NO FORMALES y FORMALES.
Los contratos son no formales, porque la ley no le exige una formalidad determinada; en cambio en los contratos formales, la ley si exige determinados requisitos. Estas formas puedan ser “Solemnes o adSolemnitaten”, porque si no se cumplen la forma requerida torna inexistente el acto, hace a la esencia misma del contrato, al no cumplirse hace que el acto sea nulo, declara la ausencia del acto; o “Ad Probationem”, estos requisitos también son exigidos por la ley, pero a los efectos de las pruebas del acto jurídico, es decir, la ley me exige la formalidad, pero el incumplimiento de ella , no metransforma el acto en nulo, el contrato es válido, pero no se podrá probar.
El principio general en materia contractual en cuanto a la elección de las formas, es el de la libertad de formas, donde las partes pueden otorgarle a los contratos la forma que ellos consideren más conveniente a sus derechos; o sea que la ley les reconoce a los particulares el poder para reglamentar por sí mismos elcontenido y modalidad de las obligaciones que se imponen contractualmente.


1- Los medios que pueden utilizarse para probar la existencia de un contrato comercial, de acuerdo al contenido del Art. 208 C Com., que tiene carácter enunciativo son:
* Por instrumento público: ellos prueban en la forma, condiciones, circunstancias y con el alcance que establece el Código Civil. En materiacomercial, e exige solo por excepción (escritura pública para la construcción de la Sociedad Anónima), pero las partes por convención pueden imponerlo, el poco uso que se le da a ellos obedece a la agilidad propia de la actividad comercial.
* Por notas de los corredores y certificación extraídas de sus libros: En el derecho comparado observamos varios sistemas, pero nuestra legislación sigue elcriterio que se le otorga a las notas y certificaciones extraídas de los libros de los corredores, el mismo valor probatorio que los libros de comercio, pero con un matiz especial.
Respecto a la validez probatoria de las notas, como instrumento público, existen posiciones encontradas: Obarrio, entiende que si valen como instrumento público en razón de lo dispuesto por el Art. 979 Inc. 3º CC “soninstrumentos públicos respecto de los actos jurídicos… Inc. 3º los asientos en los libros de los corredores, en los casos y en las formas que determine el Código de Comercio” y el Art. 1021 CCom. “la póliza de fletamentos valdrá como instrumento público, si ha sido hecha con intervención de corredor marítimo…” este artículo parecería corroborar al Art. 979 CC.
La mayoría de la doctrinamercantil se pronuncia en forma contraria, esto es QUE NO TIENEN VALOR DE INSTRUMENTO PUBLICO, dado que el artículo del Código Civil le asigna valor instrumento público, pero subyugado a las disposiciones comerciales y el artículo del Código de Comercio, le impone valor a un caso en particular, lo cual no autoriza a generalizar.
Estas notas valen, porque cuentan con un mayor control, ya que elcorredor debe formalizar una minuta de la operación y ella está controlada por las partes.
* Por documentos privados, firmados por los contratantes o algún testigo a su ruego y en su nombre: es prácticamente inexistente que el documento esté firmado por un testigo a su ruego y en su nombre, pues si se formula oposición a ese documento por no existir la firma del contratante habrá que probar que se ledio autorización al testigo y esto puede ser complicado.
* Por la correspondencia epistolar y telegráfica: la correspondencia epistolar se refiere a las cartas cambiadas entre las partes que intervienen en un pleito, el que invoca una carta como medio de prueba debe probar no solamente que la remitió, sino que el destinatario la recibió, que la carta se envió se puede probar con el...