Parcial DIP

1-Entre las fotografías que habrá observado en la presentación de la asignatura seguramente encontrará alguna o algunas que se identifiquen con los casos que utilizaremos en los tres parciales. Identifique esas fotografías y fundamente la relación existente con algunos de los siete casos.

Estas imágenes podemos relacionarlas con el caso de la opinión que las Naciones Unidas realizan a laCorte para que se pronuncie sobre la legalidad de la amenaza o el empleo de armas nucleares, ya que las mismas encuadran dentro de una de las ramas del derecho Internacional como es el Derecho Internacional Humanitario que se aplica en situaciones de violencia ya sea internacional o interna, aplicándose al respecto el Derecho de la Haya y las Convenciones de Ginebra.

Estas imágenes a su vezretratan casos en que la Diplomacia entre países comienza firmar tratados fundamentales para la normativa internacional, destacan el trabajo de los representantes de los Estados en su afán de poner fin a guerras o bien consolidar la paz y seguridad internacional. Durante el parcial observamos casos donde la competencia estatal sobre las personas requiere de normativas y tratados que aseguren laslibertades como así también los derechos humanos fundamentales a las sociedades internacionales, omo es el caso de la nacionalidad, el asilo, el derecho internacional económico y lo referente a la integridad del ser humano. Todo en un ambiente de relación internacional entre diversos sujetos que se ajusten al ordenamiento jurídico internacional.
2-Como podrá observar, en cada uno de los casosutilizados en esta primera evaluación, se han aplicado fuentes del Derecho Internacional, de acuerdo a la nómina establecida en el artículo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, pero en uno de ellos aparece una fuente diferente. Identifique ese caso y qué fuente aparece en él.
Caso Ocupación Gröenlandia: Dinamarca c/ Noruega (1933)
En el caso planteado cuando la Corte declara queDinamarca sostiene que la promesa hecha al representante diplomático del gobierno danés en Oslo por parte del Ministro de Relaciones Exteriores de Noruega (hablando en nombre de su gobierno) impedía a Noruega proceder a la ocupación de tal territorio en Groenlandia.
Resolviendo la Corte que: La Declaración de Ocupación promulgada por el gobierno noruego el 10 de julio de 1931 constituye una infracciónal estado jurídico existente y en consecuencia es ilegal y no válida.
¿Cuál es la Fuente que se aplica?
La nómina establecida en el art. 38 del estatuto de la CIJ cuando refiere a las fuentes del derecho internacional no hace una enumeración taxativa sino meramente enunciativa, nada impide la existencia de otras fuentes creadoras de derecho internacional.
Dentro de estas fuentes no enumeradasencontramos los Actos Unilaterales: es decir, aquellas manifestaciones de voluntad que realiza un solo sujeto de derecho internacional cuya validez no depende de otros actos jurídicos y que obliga al sujeto que la emite.
Sus elementos son:
Emana de un solo sujeto internacional.
Es autónomo, es decir que no requiere de actos anteriores o posteriores para que tengan eficacia jurídica.
Produceefectos jurídicos por el solo sujeto autor de la declaración de voluntad.
Para que un acto unilateral resulte obligatorio para quien lo realiza, es decir tenga fuerza vinculante debe ser: lícito, de objeto preciso y el sujeto debe tener intención de obligarse, de reunir estos requisitos el acto unilateral es irrevocable, salvo en casos de nulidad por oponerse al ius cogens o por ser contrario a unanorma anterior que obliga al sujeto.
El acto unilateral tiene como efecto: que obliga al sujeto autor del mismo, resultándole oponible en toda su extensión en virtud del principio de buena fe, la oponibilidad de un acto unilateral a su autor es conocido como ESTOPPEL (institución procesal derivada del derecho inglés) que consiste en que una persona con sus palabras o su conducta produce...