Parcial Domiciliario Primer Cuatrimestre - Roma

I.E.S N° 1

“Dra. Alica Moreau de Justo”

Año lectivo 2013

Turno Vespertino

Historia de Roma

Tema

Parcial Domiciliario 1





Profesor:
Carlos Castellan


Consignas para el primer parcial (domiciliario)

1. Etruscos

1.1 Refiérase a las propuestas metodológicas de M. Pallottino para el estudio de la civilización etrusca
1.2 Compare su tesis sobre el origen de losetruscos con la de J. Heurgon (Dicha consigna ha sido eliminada por el profesor Castellan)
1.3 Explique la siguiente afirmación de F. Altheim: “Más allá de la cuestión de los orígenes, es innegable que la civilización etrusca es un hecho itálico”.

2. Economía de la Antigüedad

2.1 ¿Qué conclusiones deberían extraerse de la lectura del Capítulo I de Finley, M.I: La economía de la antigüedad?3. Orígenes de Roma
3.1 Compare los enfoques de J. Heurgon y J. Poucet acerca de este tema.
3.2 Analice Tito Livio: Historia de Roma desde su fundación, Libro I, a la luz de la bibliografía que ha leído sobre los orígenes de Roma.

4. Estructura social
4.1 Compare los análisis de Finley, M.I: La economía de la antigüedad, capitulo II y Romero, J.L.: Estado y sociedad en el mundo antiguo,pp. 15 – 28.

5. Sociedad
5.1 Explique los conceptos de “patriciado” y “plebe” según los textos de Heurgon. Compare con Tito Livio
5.2 Analice el origen y la evolución del conflicto patricio plebeyo. Cite la bibliografía correspondiente.
5.3 Defina las relaciones de patronazgo y clientela. Vincule la existencia de clientelas con la evolución del conflicto patricio plebeyo. Cite la bibliografíacorrespondiente.
5.4 Compare el conflicto patricio plebeyo con el de la época de los Graco en cuando a:
Causas del conflicto.
Estamentos sociales involucrados.
Objetivos de las partes en conflicto
Utilice la bibliografía correspondiente.
1. Etruscos
1.1 “…la base metodológica de la discusión debe establecerse delimitando el concepto de lo etrusco a una realidad histórica susceptible decontrol, que es la de una nación que floreció en Etruria entre los siglos VIII y I a.C, con lengua y costumbres propias…”(1)
Pallottino tiene en cuenta varias cosas para realizar su estudio de la civilización etrusca. Primero menciona las diferentes teorías del origen de dicha civilización, luego refuta dichas teorías. Pero el piensa que es muy ambicioso hablar de los orígenes etruscos, si no setiene en cuenta que no hay a ciencia cierta ningún indicio de cuál es la formación étnica.
Toma muy en cuenta los datos que se obtienen de todas las fuentes que se poseen sobre los etruscos y no deja al azar ninguna línea que pueda poner en peligro alguna teoría. De esta forma es difícil llegar a una conclusión, ya que no hay suficiente información al respecto de los temas tratados en su libro.Cuando parece llegar a una conclusión, cuestiona las bases de dicha investigación.
Realiza una fuerte comparación entre el Estado etrusco y el romano, poniendo como ejemplo los títulos utilizados por ambos, la evolución de una monarquía a una república, la revolución llevada a cabo en Roma y Etruria. De todas formas deja bien marcada las diferencias de las mismas, teniendo en cuenta que se tienemucha más información sobre los romanos que sobre los etruscos.

1.3 Teniendo en cuenta las tres teorías que plantea Pallottino sobre el origen etrusco, la teoría que le da una procedencia septentrional que continúa con la escuela de Niebuhr y de Müller. Esta teoría esta sostenida por estudiosos de la de la historia antigua. G. De Sanctis sostiene que los etruscos provienen del norte, L. Paretireconoce una invasión indoeuropea. De esta manera, algunos creen que los etruscos era un pueblo originario de Italia, o que llegaron en una oleada indoeuropea. En su libro Etruscologia, Pallottino refuta esta y las otras tres teorías por diferentes motivos. En el caso de la septentrional, sus cuestionamientos tienen que ver tanto en lo arqueológico como en lo lingüístico, teniendo en cuenta...