parcial domiciliario

PARCIAL DOMICILIARIO GRUPAL DE FILOSOFA Segundo cuatrimestre de 2013 Consignas 1. Explique en qu consisteel mtodo cientficoa partir de cada uno de los siguientes modelos estudiadosdeductivo, inductivo, crtico, dialctico. A) Justifique su postura. B) Cite los textos en los que se apoya. C) Explquelos. 2. Explique elproblemadel que parte cada pensador tomando en cuenta, en el modelo deductivo(Hobbes y Descartes), inductivo (Hume y Locke), crtico (Rousseau y Kant), dialctico (Hegel y Marx), y genealgico (Nietzsche y Foucault). A) Explquelos desde cada modelo. B) Cite los textos en los que se apoya. C) Explquelos. 3. 3. I) Defina, explique y compare laconcepcin delhombreen Hegel, Marx, Nietzsche y Foucault. 3. II) Seale y explique qu relacin hay entre estos pensadores y la historia. A) Citelos textos en los que se apoya. B) Explquelos. 4. Tome algn relato periodstico relacionado a una problemtica de su carrera y muestre como podra ser explicado desde dos de los modelos estudiados. Seale I. cules son los elemento de los modelos elegidos que le permitieron realizar dicha explicacin. II. Compare las explicaciones obtenidas a partir de los modelos elegidos sealando las ventajas y lasdesventajas que resultaron de la eleccin de los modelos para la explicacin del artculo. Integrantes Yanina T. Loscocco ( HYPERLINK mailtoyanicopioli@hotmail.com yanicopioli@hotmail.com) Anahi Duch ( HYPERLINK mailtoanahiduch@hotmail.com anahiduch@hotmail.com) Federico Lopez Miranda Melanie Diaz 1. El mtodo cientficoa partir del Modelo Deductivo Dado que el Modelo Deductivo plantea que la raznobjetiva (el orden real de las cosas) y la razn subjetiva (la capacidad del hombre de entender ese orden, de entender la realidad) tienen una misma estructura, el mtodo cientfico consiste en partir de una verdad evidente y, siguiendo un proceso de razonamiento demostrativo, inferir, derivar otras verdades necesarias, pues de esta manera la construccin racional ser idntica al oren real de las cosas.Esta verdad fundamental, en la cual principia el conocimiento, la evidencia, no puede ser conocida, ni derivada por deduccin, ya que implicara una derivacin al infinito y no sera un punto de partida o sea, que estas verdades deben ser absolutas, es decir, que no dependen de otras verdades, indudables y universales. Nuestra cita al respecto de lo reciente desarrollado Considerando que todos losmismos pensamientos que tenemos estando despiertos nos pueden venir tambin cuando dormirnos, sin que haya entonces ninguno que sea verdadero, me resolv a fingir que todo lo que alguna vez me haba penetrado en el espritu no era ms verdadero que las ilusiones de mis sueo. Ms inmediatamente despus me dije en que, mientras yo quera pensar as que todo era falso, era preciso que yo, que lo pensaba, fueraalgo. Y advirtiendo que esta verdad Yo pienso, luego yo soy, era tan firme y segura que no podan conmoverla todas las ms extravagantes suposiciones de los escpticos, juzgu que poda admitirla sin escrpulo como primer principio de la filosofa que yo buscaba.1 Aqu podemos observar como Descartes elabora un razonamiento deductivo pues parte de un primer principio, fundamento, algo que no puede negar comoel hecho de que piensa, y de que aun cuando todo fuese un sueo (en consecuencia, falso) debera existir para soarlo (pensarlo), es decir, que por ms que pensara que todo lo que existe es falso, l estaba pensando, por lo tanto era. Podra dudar de la existencia de que existiera mundo, cosas y hasta su cuerpo, pero no poda dudar de que estuviera dudando. Es imposible de que dude, es decir, de quepiense si no existo. El solo hecho de dudar o pensar hace evidente la propia existencia. De esta manera el pudo inferir lo que sera el primer principio de toda su filosofa Yo pienso, luego yo soy a travs de un proceso demostrativo. A partir de esta verdad evidente, la cual es absoluta (no depende de otras verdades), indudable (Se puede dudar de todo, menos de que estoy dudando, de que existo) y...