Parcial estructuras

Comparación entre el pensamiento económico de Adam Smith y el de John Maynard Keynes
Para Adam Smith, el Estado no debía de intervenir en la economía ya que si los hombres actuaban libremente en la búsqueda de su propio interés, una mano invisible transformaría sus esfuerzos en beneficios para todos. (eumed.net párr. 1). Esta mano invisible coordinaría los mercados y los diferentesintereses propios, para que se armonizaran. La función de la mano invisible es la de uniformar información cada vez más dispersa entre los individuos.
Al existir este orden natural, la interferencia gubernamental se vuelve indeseable y por esto que Adam Smith se identifica con el laissez faire (dejar hacer). Él afirmaba que el gobierno debía ocuparse en administrar la justicia y proveer bienespúblicos; pero el resto lo debe hacer la mano invisible. (eco-finanzas párr. 3)
Smith también decía que el ser humano basa en su interés individual antes que ver el bien de los demás. Sin embargo, esto no quiere decir que las personas sean egoístas. Para él, el interés propio se relaciona al ámbito económico, pero en otros aspectos de la vida se debe de ser generoso. (eco-finanzas párr. 4)Otro aspecto importante del pensamiento de Smith, es la división del trabajo. Él decía que ésta era la principal fuente de crecimiento y desarrollo de un país, ya que incrementaba la habilidad del trabajador al ocuparse de un número pequeño de funciones. Decía que ésta era la clave para tener un crecimiento económico. (eco-finanzas párr. 7)
Keynes decía lo contrario que Smith, ya quepara él, el Estado sí debía de intervenir en la economía de un país. Afirmaba que la economía podía estar en equilibrio, pero con un alto nivel de desempleo. Para él, las autoridades debían, con la política fiscal (impuestos y gastos gubernamentales) "desatascar" la economía. En otras palabras, proponía que el Estado complementara el mecanismo de mercado del sector privado, que no conseguía resolverpor sí mismo el problema de la ocupación. (eco-finanzas párr. 4)
Keynes decía también que se debía aumentar el gasto público en los períodos de recesión, de modo que el Estado cayera en un déficit y se generara una demanda adicional que estimulara la inversión y disminuyera el desempleo. Es por esto que Keynes decía que el gobierno podía moderar los ciclos económicos, interviniendo así enla economía. A esto se le llamó su Teoría General. (eco-finanzas párr. 5)
Otro aspecto de la economía keynesiana son las expectativas sobre el ciclo económico. Keynes consideraba que éstas tenían un gran efecto sobre la inversión y sobre la economía en general. Mientras que las decisiones de ahorro las toman los individuos en función de sus ingresos, las decisiones de inversión las toman losempresarios en función de sus expectativas. Así, no hay razón para que el ahorro y la inversión coincidan. (eco-finanzas párr. 6)
Cuando las expectativas de los empresarios son favorables, estos invertirían generando un gran crecimiento a la economía. Por otro lado, cuando las expectativas fueran desfavorables, la contracción de la demanda podría causar una depresión. Ante esto, el Estadopodría impedir la caída de la demanda, al aumentar sus propios gastos. (eco-finanzas párr. 7)
Modelos Económicos que tuvo México en el siglo XX

A principios del siglo XX, México tuvo un gran avance en el sector económico, ya que se inicio la industrialización y se realizaban avances en cuanto al comercio externo y capital extranjera; esto fue un paso hacia el capitalismo. (Cárdenas)En el Porfiriato (1876-1910), hubo una política proteccionista en el mercado nacional, hubo creación de ferrocarriles, minas y puertos marítimos, además de crear una política ‘’agroexportadora’’, que consistía en la explotación y desarrollo de la agricultura con fines de exportación. Este modelo se le conoció como ‘’Modelo de crecimiento hacia afuera’’, ya que todo estaba basado en la...