parcial d constitucional numero 2

Caso 1
1) La ley sancionada por la provincia de Córdoba es inconstitucional, ya que es sancionada en contra de la Constitución Nacional y no respetando los derechos de supremacía constitucional. Tanto el preámbulo, los tratados de Derechos Humanos y los artículos expresados en la constitución: Art.12 de la declaración americana de los derechos y deberes del hombre. (Derecho a la educación),art. 17 de la CN (derecho de la propiedad), y artículo 14 muestran la inconstitucionalidad y la contrariedad de la ley sancionada con la supremacía constitucional:

2) Los derechos que se han conculcado son: el derecho a disponer de la propiedad, garantizado en el artículo 17 de nuestra Constitución; el derecho a expresar libremente un culto (artículo 14), el derecho a la educación (artículo dela declaración americana de los derechos y deberes del hombre).


3) A través de un juez, es decir ante un órgano judicial, se puede plantear la inconstitucionalidad de la ley, ya que éste es quien realiza el control de constitucionalidad y le da efectividad a la supremacía de la constitución. Cualquier norma inferior que viole lo establecido por una norma superior debe ser declaradainconstitucional, ya que se esta violando el Artículo 31, que establece el orden jerárquico de las normas. También el artículo 116 de la Constitución Nacional expresa el derecho a reclamar por la inconstitucionalidad de una ley.

4) La decisión judicial, de serle favorable, produce efectos restringidos, es decir entre partes. Se aplica en ese caso concreto ya que el juez sólo puede declarar lainconstitucionalidad de la ley pero no puede derogarla.



Caso 2

1) Si bien el artículo 123 CN le reconoce a las provincias argentinas un determinado poder constituyente por la que cada provincia “dicta su propia Constitución”, esta Constitución y sus reformas deben ser conformes a lo dispuesto en el artículo 5 CN, es decir, debe respetar ciertos requisitos Constitucionales para que el podercentral las reconozca y respete como tales. El artículo 5 CN establece “Cada provincia dictará para sí una Constitución: bajo el sistema representativo, republicano, de acuerdo con los principios, declaraciones y garantías de la Constitución Nacional; y que asegure su administración de justicia, su régimen municipal, y la educación primaria. Bajo de estas condiciones el Gobierno Federal, garante acada provincia el goce y el ejercicio de sus instituciones”.

2) No, la provincia no ha actuado dentro de sus competencias constitucionales.
a- La provincia de Córdoba no tiene potestad para realizar esta modificación ya que el artículo 29 CN establece que el Congreso no puede conceder al Ejecutivo Nacional, ni las Legislaturas Provinciales a los gobernadores de provincia a los gobernadoresprovinciales facultades extraordinarias. Textualmente el art. 29 establece “El congreso no puede conceder al Ejecutivo Nacional, ni las legislaturas provinciales a los gobernadores de provincias, facultades extraordinarias, ni la suma del poder público, ni otorgarles sumisiones o supremacías por las que la vida, el honor o las fortunas de los argentinos queden a merced de gobiernos o persona alguna.Actos de esta naturaleza llevan consigo una nulidad insanable, y sujetarán a los que los formulen, consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de los infames traidores a la patria”.
b- La provincia de Córdoba no puede establecer un banco facultado para emitir billetes y acuñar su propia moneda ya que estos son actos expresamente prohibidos a las provincias (art. 126 CN) y autorizados sólo algobierno central, esto se encuentra expresado en el art. 75 inc. 6.
c- Tampoco puede dictar su propio código penal ya que es una atribución del congreso establecida en el artículo 75 inc. 12 y se encuentra prohibida a las provincias en el art. 126.

3) Sí, resulta procedente ya que se ha violentado el principio de supremacía constitucional. Este principio se menciona en el artículo 31 CN,...