Parcial

er que los hechos de un caso producen efectos jurídicos con independencia de la verdad en sus enunciados. Explíquelo.
2. cuál es y en qué consiste el fundamento para relacionar la fijación formalde un hecho y la investigación de la verdad en el proceso. Explique.
3. porqué razones se sostiene que la presencia de normas que regula la actividad probatoria dentro de un proceso no impide que sealcancen conclusiones verdaderas. Expliquelas
4. Qué criterio adoptaría usted como juez si una prueba ilícita fuera soporte fundamental de un fallo absolutorio? Explique.
5. Cúales son y en quéconsisten las razones para afirmar que el concepto de la verdad de los hechos en el proceso es problemática en relación con el papel de la prueba en el proceso? Explique.
2DA PARTE
CASO. El banco suizopromovió 2 procesos ejecutivos singulares contra la sociedad arrocera del majagual ltda, cuyo trámite correspondió a los juzgados 2do civil del circuito y 1ro civil del circuito de Sincelejorespectivamente. En el primero de estos procesos se adujo como título ejecutivo, por la suma de $60.084.398,27 pagaré de fecha de exigibilidad Agosto 3 de 2006 y como supuesto saldo insoluto de un sobregiro enla cuenta corriente 589224 del Banco Suizo sucursal de Majagual y el segundo se acompaño como título de ejecución una certificación expedida por la Superfinanciera el 14 de Feb de 2005 según la cualarrocera majagual ltda adeudaba a ese establecimiento bancario la suma de $300 mil dólares. “como saldo insoluto de la carta de crédito sobre el exterior 7240 de dicho banco.
En el 1ro de los procesosejecutivos se decreto el embargo y secuestro de 25 tractores para uso agrícola marca Jonh Deere de propiedad de la sociedad allí demandada, medidas cautelares que se hicieron efectivas mediante ladiligencia practicada el 14 de Junio de 2007 por la inspección de Policía de Majagual. A petición del banco demandante se desató la acumulación de los referidos procesos de ejecución por el,...