PARCIALES DE DFS UBP

PARCIALES DE FAMILIA:
PARCIAL 1: 1. En principio, yo no le aconsejaría apelar la sentencia si la misma se fundamenta en la falta de elementos probatorios contundentes que solventen su pretensión. Por otro lado, no sabemos en qué provincia tiene domicilio Sergio, debe distinguirse que en algunas circunscripciones, el fuero familiar cuenta con doble instancia, por ejemplo en Buenos Aires; y enotras, funciona instancia única, como por ejemplo en la provincia de Córdoba. Este detalle a prima facie parece menor, pero sin duda alguna no lo es, tan es así que en la provincia de Córdoba, según dispone la ley de Tribunales de Familia N° 7.676 en su Art. 149, las resoluciones dictadas por la Cámara de Familia son inapelables: ?Es inadmisible la apelación contra las resoluciones dictadas por lasCámaras de Familia. En las circunscripciones judiciales donde funciona la doble instancia, la cuestión se discute arduamente. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil resolvió que la decisión no es apelable en un fallo del 20/07/1972 que fuera publicado en la revista de jurisprudencia nacional La Ley 147-392. De todos modos, supongamos que hay un giro copernicano, y se admitiera laapelación; resulta ciertamente improbable que un tribunal de alzada que se estima, ha de ser mucho más exigente y minucioso que un tribunal de primera instancia, considere decisivas, categóricas, o con verdadero valor demostrativo pruebas que un tribunal menos estricto y de jerarquía inferior consideró solubles, endebles e insuficientes. De todas formas esto es tan solo una deducción, lo que sí sabemoscon seguridad es que en cualquier circunscripción se tenderá a la conciliación de los cónyuges procurando que estos reconstruyan su matrimonio, por tanto si lo que en verdad se desea es terminar el vinculo de forma definitiva, tal vez a nuestro cliente le convenga usar otros métodos, por ejemplo: interrumpir la cohabitación por un término mayor a tres años ?separación de hecho-, en tanto no sedemuestre voluntad de reunirse cualquiera de los dos cónyuges podrá peticionar la separación personal (Art. 204) y esta será decretada sin más trámite, asimismo dispone el Art. 214 CC Inc. 2 que esa es causal de divorcio vincular.

2. En caso afirmativo ¿cómo fundamentaría la pretensión de su cliente o qué argumentos utilizaría en la redacción de la expresión de agravios?
Emplearía argumentossimilares a los utilizados por la Sra. Fiscal de Primera Instancia en su dictamen de fs. 317, en el caso puesto a consideración. Básicamente el juez de primera instancia se extralimita en su desempeño aplicando el principio o brocardo jura novit curia, excediéndose hasta el terreno de la arbitrariedad. Este principio de derecho procesal, que indica que el Juez es conocedor del Derecho, y loobliga a decidir de acuerdo a las normas legales, aún cuando las partes no hayan expresado las leyes en que fundan sus derechos subjetivos, o hayan invocado normas jurídicas distintas a las que el Juez considera aplicables al caso concreto de acuerdo a los hechos relatados y a las pruebas ofrecidas. El Juez debe aplicar el derecho, haciendo la calificación jurídica adecuada de los hechos. El juez esun intérprete de la ley y en esto estamos de acuerdo, sin embargo, estas facultades instituidas por dicho principio no pueden entenderse en modo alguno sean absolutas, y deben ser ejercidas con sumo cuidado, por lo cual es altamente recomendable una interpretación sumamente restrictiva. El juez en cuestión, ha actuado de un modo absolutamente arbitrario, extralimitándose en sus facultades einterpretando el principio jura novit curia de un modo extensísimo y con una amplitud que no tiene, lo cual lo impulsó a tomar una decisión que además de arbitraria e incorrecta, peca también por ser innecesaria. Claramente debió, al observar que los elementos probatorios presentados por las partes carecían de peso demostrativo y no aportaban ningún conocimiento cierto; rechazar la demanda y su...