Parciales DIPNI


Parcial N° 1 DIPNI
Respuestas:
Actividad 1:
a) En este caso debemos tener presente lo prescripto por el art. 227 de la ley 23515: las acciones de separación personal como así también los de divorcio vincular y nulidad de matrimonio, deben realizarse ante el Juez del último domicilio conyugal, o bien ante el Juez que tenga competencia en el domicilio del cónyuge demandado.
Entonces, atento alo expuesto precedentemente, podemos sostener que no podrán los interesados iniciar las acciones pretendidas, es decir, un divorcio de presentación conjunta en nuestro país, debido a que no es contencioso, por lo cual no hay demandado; por ello será competente el Juez del último domicilio conyugal únicamente: el de Asunción del Paraguay.
b) En este caso, debemos tener en cuenta lo establecido porel Protocolo sobre jurisdicción internacional en materia contractual. El mismo, prevé cuatro jurisdicciones concurrentes: 1) lugar de cumplimiento de la obligación que sirve de base de la demanda; 2) domicilio del demandado; 3) domicilio del actor, cuando demostrare que cumplió su prestación; 4) lugar de celebración del contrato por parte de personas jurídicas demandadas cuya sede se encuentre enun estado parte, esto a elección del actor.
Esta normativa, avala la presentación ante el juez argentino, legitimando su competencia. También, para reforzar la postura del actor, podemos mencionar que la legislación del Uruguay, dice que los bienes, cualquiera sea su naturaleza, son exclusivamente regidos por la ley del lugar donde se encuentran.
c) Este caso es más complejo, dado el número dejurisdicciones intervinientes: el del domicilio de la Sra. Woods, el del Sr. Cevallos, y el del lugar del hecho.
Para resolver la cuestión debemos tener en cuenta que el Derecho Internacional Privado, nos enseña que estos bienes son, en principio, sometidos a la ley del lugar de su situación, no importa el modo como la cosa haya llegado a ese país, sino el hecho de que se encuentre allí en el momentorelevante, considerando lo cual surge como juz competente el de la ciudad La Paz en Bolivia; para reforzar esta idea podemos mencionar que la legislación del Paraguay, nos dice que cualquiera fuera su naturaleza, estos bienes se regirán por la ley del lugar donde estén situados, en cuanto a su calidad, su posición, su enajenabilidad absoluta o relativa y a todas las relaciones de derecho decarácter real de que son susceptibles. Cabe además mencionar los tratados de derecho civil internacional de Montevideo de 1889 y de 1940, en donde se expresó que “las obligaciones que nacen sin convención, están regidas por la ley del lugar en donde se produjo el hecho”.
d) Entiendo para el caso, que no corresponde hacer lugar a la excepción, ya que según lo estipulado por la legislación de Paraguay,los derechos de crédito se reputan situados en el lugar donde la obligación debe cumplirse, en este caso, en Uruguay ya que dice: pagadero en Uruguay. Según la legislación del Uruguay, la ley aplicable a un título valor en cuanto a acto jurídico, sería la del lugar de su cumplimiento, además el actor puede optar entre el tribunal del Estado cuyo derecho es aplicable o el tribunal del domicilio deldemandado.

Actividad 2:
1º La presencia de un menor en el territorio del otro Estado parte será considerada indebida cuando se produzca en violación de la tenencia, guarda o derecho que, sobre él o a su respecto, ejerzan los padres, tutores o guardadores:
Entiendo que la norma que trata al menor en otro estado parte, es directa en donde el tipo legal es la presencia de un menor en elterritorio del otro Estado parte, por lo que su consecuencia jurídica seria entonces considerada indebida cuando se produzca en dicho desplazamiento o retención violentando la tenencia, guarda o derecho que pesa sobre el menor o bien sobre padres, tutores o guardadores.
2º La ley del domicilio matrimonial rige: a) la separación conyugal, b) la disolución del matrimonio, siempre que la causal alegada...