PAREDES BIFFI Articulo Original TRADCCION 1

Articulo Original

Comparación del ancho del arco, ancho alveolar e inclinación bucolingual entre la maloclusión clase II división 1 y la oclusión clase I

Rui Súa; Xianglong Hanb; Yating Wanga; Hui Xua; Dongqing Aic; Lufei Wangc; Yeke WUC; Ding Baid

RESUMEN
Objetivo: Comparar el ancho del arco, ancho alveolar e inclinación bucolingual de la maxila y la mandíbula posterior entre lamaloclusión clase II división 1 y la oclusión clase I
Material y métodos: Cuarenta y cinco sujetos con oclusión de clase 1 y 45 sujetos con maloclusión clase II división 1 fueron seleccionados para medir el ancho de arco maxilar y mandibular y el ancho alveolar de premolares y primeras molares con un calibrador digital. La inclinación bucolingual de las premolares maxilar y mandibular y primeras molares semidieron con un transportador universal tipo bisel modificado.

Resultados: Todos los dientes posteriores de ambos grupos fueron inclinados hacia lingual. Los premolares superiores y primeros molares fueron significativamente más inclinados hacia lingual (P, 0.05) en la maloclusión Clase II división 1 que en la oclusión clase I. Las primeras premolares inferiores se inclinaronsignificativamente menos hacia lingual en la maloclusión II división 1 que en la oclusión clase I. No hubo diferencias significativas de inclinación bucolingual en segundas premolares mandibulares y las primeras molares entre los dos grupos. No se encontró diferencia significativa en la amplitud del arco maxilar y mandibular y el ancho alveolar entre los dos grupos.

Conclusiones: La inclinación bucolingualdesempeña un papel más importante que la amplitud del arco y el ancho alveolar en la discrepancia transversal de la maloclusión Clase II división 1. (Orthod Angle 2013; 83:. 246-252.)
.
PALABRAS CLAVE: maloclusión Clase II división 1; Inclinación bucolingual; Ancho de Arco; Anchura alveolar

________________________________________


Estudiante de doctorado del Departamento de Ortodoncia, eloeste de China Hospital de Estomatología de la Universidad de Sichuan, Laboratorio Estatal Enfermedades de Oral (Universidad de Sichuan), Chengdu, Sichuan, República Popular de China.

b Profesor, Departamento de Ortodoncia, oeste de China Estomatología El Hospital de la Universidad de Sichuan, Laboratorio Estatal de Enfermedades Orales (Universidad de Sichuan), Chengdu, Sichuan, República Popularde China.

c Estudiante, Departamento de Ortodoncia, oeste de China Estomatología El Hospital de la Universidad de Sichuan, Laboratorio Estatal de Oral Enfermedades (Universidad de Sichuan), Chengdu, Sichuan, República Popular China.

d Profesor y Director, Laboratorio Estatal de Enfermedades Orales (Universidad de Sichuan), Departamento de Ortodoncia, el oeste de China
Hospital de Estomatologíade la Universidad de Sichuan Chengdu, Sichuan, República Popular de China.

Autor: Ding Bai, DDS, PhD, Profesor yPresidente, Laboratorio Estatal de Enfermedades Orales (Sichuan Universidad), Departamento de Ortodoncia, oeste de China Estomatología El Hospital de la Universidad de Sichuan. 14 #, tercera sección de Renmin South Road, Chengdu, Sichuan, República Popular China, 610041 (Correoelectrónico: baiding@scu.edu.cn)

Aceptado: julio de 2012. Enviado: mayo de 2012.
Online desde: 04 de septiembre 2012
© 2013 por La Educación Angle EH y la Fundación para la Investigación,
Inc.











INTRODUCCIÓN
La maloclusión clase II división 1 una de los problemas mas comunes en la practica clínica de ortodoncia en el pasado, los ortodoncistas se centraron principalmente en la relación sagitalde la maloclusión de Clase II. Hoy en día, más y más estudios se han centrado en la discrepancia transversal de la maloclusión, Clase II división 1 y los resultados han sido controversiales. Staley (5), Tollaro (6) y Turkkahraman (4) propusieron que la Maloclusión Clase II tenía un ancho de arco superior más estrecho que la Clase I o la oclusión normal, pero el arco se estrecha en...