Pareto y justicia social

LA JUSTICIA SOCIAL Y LA EFICIENCIA DE PARETO
El economista Vilfredo pareto desarrollo el concepto de eficiencia de pareto como una situación en la cual no es posible beneficiar a una persona sin perjudicar a otra, ahora bien cuando hablamos de justicia social nos referimos a las situaciones de desigualdad social, el cual tiene como objetivo la búsqueda de equilibrio entre partes desiguales;según pareto “los miembros de una colectividad gozan, en una cierta posición, de un máximo de utilidad, cuando es posible alejarse mínimamente de esa posición, de tal modo que la utilidad de la que gozan cada uno de los miembros de esa colectividad aumente o disminuya”, es decir que una situación es optima en el sentido de pareto cuando en un cambio pueda, hacer que la utilidad de al menos uno delos individuos de una sociedad mejore provocando la reducción de la utilidad de al menos un individuo y una situación no optima en el sentido de pareto la podemos describir como esa situación en la un individuo en el momento de tratar de maximizar sus utilidades no perjudica a nadie, a esto le llamaremos mejora en el sentido de pareto.
En palabras más sencillas se le llama un punto optimo almejor punto en una situación económica y mirar en que nos basamos para poder decir que es optimo y que no es allí donde la teoría de pareto centraliza que en una situación en mejora a otra cuando algunos han mejorado su situación sin que empeore la situación de los demás y se alcanza un optimo cuando no halla posibilidades de que algunos mejoren su situación sin que empeoren la de los demás.Para que exista el optimo de pareto se debe tener una situación en competencia perfecta.
Para poder entender el pensamiento de pareto de debe resaltar el contexto histórico de pareto ya que el, tenía un pensamiento positivista el cual trataba de describir la realidad y hacia parte de un grupo de neoclasico el cual influyo en sus pensamientos de manera individualista, siendo su eficienciaparetiana insensible a los desequilibrios e injusticias en la asignación de recursos. Dado entonces su optimo un punto de equilibrio en el que ninguno de los agentes afectados dentro de este equilibrio puede mejorar su situación sin reducir el bienestar de cualquier otro agente.
Hoy dia todos los individuos buscan distintas maneras de aumentar sus ingresos de alguna otra manera y existen situacionesen las que queriendo llegar al máximo de sus utilidades perjudican el bienestar o utilidades de otros individuos no siendo esto un equilibrio de manera social dentro de una sociedad, pero ahora bien será que realmente dentro de un movimiento constante de una sociedad queriendo satisfacer sus necesidades y alcanzar todo el beneficio o provecho de una situación no podemos ver que ninguno de losindividuos no salga perjudicado en dicha situación.
Se hace un poco dificultoso decir que en el momento de hablar del optimo de pareto hablaremos de justicia social ya que si lo miramos desde un punto de vista económico podremos decir que en la realidad si podemos encontrar varias situaciones en la que se presenten un optimo de pareto en el momento de decidir que hacer en una situación donde sepresenten dos agentes en los que algunos se benefician perjudicando a otros si bien recordemos que justicia social se encarga básicamente en el de encontrar un punto de equilibrio en partes desiguales lo cual también es una de las principales características del optimo de pareto en un contexto individualista sin tener un concepto de lo social pero si bien es cierto el optimo de pareto lo vemoscomo el punto más optimo o de equilibrio en una situación o también la mejor decisión la mas optima y cuando nos referimos a la justicia social es que en determinado momento se debe encontrar un equilibrio entre las dos partes pero a la vez se debe escoger también la decisión mas justa que se puede encontrar entre las partes en una situación dada haciendo que una de las partes gane y la otra...